Решение по административному делу

Дело № 5-905/2023 19MS0028-01-2023-004480-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2>

Установил:

ФИО3 <ДАТА4> в 15 час. 40 мин. на территории <АДРЕС> осуществлял любительское рыболовство на водоеме телескопической удочкой, оснащенной катушкой с 7-ю крючками, чем превысил разрешенное количество крючков на одного гражданина, чем нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно ст. 46.1.1 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике <АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ), Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (далее - Правила) обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществлениярыболовства относятся, например: несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина - п. 46.1.1 Правил. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. <ДАТА4> наложен арест на телескопическую удочку, оснащенную катушкой с 7-ю крючками, которая передана на хранение ФИО3, что подтверждается протоколом <НОМЕР>. Ловля рыбы ФИО3 на территории <АДРЕС> подтверждается картой-схемой совершения правонарушения, подписанной нарушителем и свидетелем, а также его признательными пояснениями в протоколе об административном правонарушении.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО3 достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины и отсутствие отягчающих его административную ответственность, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разрешая вопрос об арестованных протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> вещах - телескопической удочке, оснащенной катушкой с 7-ю крючками, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ полагает необходимым снять арест по вступлению настоящего постановления в законную силу и оставить ее по принадлежности у ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Снять арест с телескопической удочки, оснащенной катушкой с 7-ю крючками, находящейся под ответственным хранением у ФИО3, освободив от ограничений в использовании.

Арестованное протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> имущество, а именно: телескопическую удочку, оснащенную катушкой с 7-ю крючками, после вступления постановления в законную силу освободить от ограничений, передать законному владельцу.

Постановление изготовлено в 2 экземплярах. Взыскатель: УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить положения ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок в границах Бейского района. Постановление может быть обжаловано в Бейском районном суде Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО2>