Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32MS0048-01-2025-001483-90 Дело №1-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года Брянская область г. Почеп<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области Попинако С.В., при секретаре судебного заседания Дюбаковой С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В.,

подсудимого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,

защитника - адвоката, представившего удостоверение

<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 03 часов ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> пер.2-й Садовый <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью оказания давления на волю последней, с намерением вызвать у нее чувство страха, опасения за свою жизнь, находясь от <ФИО2> в непосредственной близости, взял со стола кухонный нож и стал размахивать им в области лица и груди <ФИО2>, высказав при этом в адрес последней слова угрозы убийством, заявив, что убьет ее. Высказанные угрозы убийством, <ФИО2> восприняла как реальные и вполне осуществимые со стороны подсудимого. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ФИО3>, согласно которому претензий к подсудимому она не имеет, так как <ФИО4>. принес ей свои извинения, чем возместил причиненный преступлением вред. Принесенных извинений ей достаточно для возмещения причиненного вреда. Претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет, что подтвердила непосредственно в судебном заседании. Подсудимый ФИО7 и его защитник <ФИО5> также просили о прекращении дела в связи с примирением, подтвердив, что оно действительно достигнуто, и вред потерпевшей полностью возмещён путём принесения извинений. Подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своих действий, сделал для себя должные выводы, осознает все последствия прекращения уголовного дела. Последствия прекращения производства по уголовному делу по приведённому основанию сторонам разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в целях предупреждения повторного совершения преступления ФИО7 Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела также урегулирован ст. 254 УПК РФ, указывающей, что суд прекращает уголовное дело, в частности, исходя из п. 3 данной статьи, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Учитывая заявленное потерпевшей ходатайство, мнения сторон, а также все обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и последствия преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершённого подсудимым впервые, сведения о личности последнего, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его поведение после содеянного, то, что он примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый им вред и признал свою вину в содеянном, осознал неправомерность своих действий, сделал для себя должные выводы и не возражал против прекращения в отношении него настоящего дела и освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон, суд по вышеизложенным основаниям в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождает ФИО7 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, и производство по делу в отношении него прекращает. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения после вступления постановления в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО7 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО7 в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Попинако