Дело № 1- 28 - 74/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 74 Тверской области Соловьев В.В., при секретаре Крупениной А.А.,
с участием подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Семенова Андрея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
ФИО3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,
установил :
Частным обвинителем ФИО1 подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Частный обвинитель - потерпевший ФИО1 и его защитник ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 15.11.2023 в 10 часов 00 минут не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется их расписка. Частный обвинитель - потерпевший ФИО1 на телефонные звонки не отвечал, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представлено. Защитник частного обвинителя - потерпевшего ФИО1- ФИО2 заявлений об отложении рассмотрения дела не направила, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представлено. Выслушав мнение защитника подсудимого, просившего производство по делу прекратить в связи с неявкой без уважительных причин потерпевшего, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению. В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Необходимость своевременной явки в судебное заседание, а также положения ч. 3 ст. 249 УПК РФ были разъяснены потерпевшему под роспись.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения. Вещественных доказательств не имеется. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, мнения самого подсудимого и его защитника, суд считает необходимым освободить ФИО3 от несения процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им юридической помощи по защите ФИО3 при рассмотрении дела в суде в связи с его имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 249, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданский иск оставить без рассмотрения. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 74 Тверской области в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья В.В. Соловьев
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07 декабря 2023 года.