ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года
г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., при секретаре судебного заседания - Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/2023 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2023 года мировому судье поступило исковое заявление ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Мировым судьей установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание 15.12.2023 года и 18.12.2023 года. Оместе и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в с. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.Ю.Кирсанов