Решение по административному делу
2026-03-11 11:13:53 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-03-11 11:13:53 ERROR LEVEL 2
On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2
2026-03-11 11:13:53 ERROR LEVEL 2
On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given
2026-03-11 11:13:53 ERROR LEVEL 2
On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Дело № 5-68/2026
26 января 2026 года г.Зуевка
Мировой судья судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА>,
установил:
ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
19.07.2025 около 16 часов 30 минут ФИО5, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений схватил рукой за волосы на голове <ФИО2>, от чего она упала и ударилась руками и коленями, затем, держа за волосы, наклонил голову 3 раза к земле, причинив <ФИО2> физическую боль. Действия <ФИО3> квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился, вину признал. Обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривает, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. От действий <ФИО3> она испытала физическую боль.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Насильственные действия могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли. Для квалификации действий лица в отношении которого ведется производство по делу по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения им насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль. Наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица по данной норме. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025 43 АБ №1161879, в котором описано событие правонарушения; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» - КУСП №1729 от 19.07.2025, согласно которому в 16 час.46 мин. 19.07.2025 поступило сообщение от <ФИО4>, что ее подругу <ФИО2> бьет бывший муж;
- письменными объяснениями <ФИО2> от 19.09.2025, которые аналогичны ее объяснениям, данным в судебном заседании; - письменными объяснениями <ФИО3> от 19.07.2025;
- актом СМО №242 от 21.07.2025, согласно которому у <ФИО2> имели место: небольшие кровоподтеки в области правого предплечья в нижней трети (1), обоих коленных суставов (5) и правой голени в верхней трети (1). Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов около 2-3-х суток тому назад от момента осмотра, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью;
- иными материалами дела.
В основу вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения суд кладет признание вины самим <ФИО3>, а также показания потерпевшей <ФИО2>, письменные материалы дела.
Заключение эксперта подтверждает причинно-следственную связь между полученными потерпевшей <ФИО2> телесными повреждениями и наступившими последствиями, а также согласуется с объяснениями потерпевшей. Освидетельствование проведено компетентным экспертом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности. В акте содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, и механизм их образования, времени их получения, которые согласуются с пояснениями самой потерпевшей. Анализ акта СМО позволяет сделать вывод о том, что телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО2> в ходе исследования, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей.
Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованы, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть ее показания, не имеется. Оснований для оговора потерпевшей <ФИО2> <ФИО3> судом не установлено. Потерпевшая при опросе ее должностным лицом, а также в судебном заседании давала последовательные, подробные объяснения по обстоятельствам произошедшего.
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и
достаточности для разрешения дела, судья находит вину <ФИО3> установленной и доказанной.
Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. При определении вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств для освобождения от ответственности либо признания правонарушения малозначительным, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет: УФК по Кировской области (министерство юстиции Кировской области л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России //УФК по Кировской области г. Киров БИК 013304182 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810345370000033 Номер счета получателя (номер казначейства счета) 03100643000000014000 ИНН <***> КПП 434501001 КБК 73811601063010101140 УИН 0411453100000000001113699.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Л.Мошонкина