Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД МS0017-01-2023-002310-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Хандагайты <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Овюрского района Тувинской АССР, паспорт серии 9312 номером <НОМЕР>, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 15 минут в здании Овюрского районного суда Республики Тыва расположенного по адресу: с. Хандагайты, ул. <АДРЕС> <ФИО1>/a>. являясь потерпевшей по уголовному делу по обвинению <ФИО2> по ч.1 ст.105 УК РФ имея признаки алкогольного опьянения, нарушая установленный порядок начала громко разговаривать, не предъявив документ удостоверяющий личность и на неоднократные устные замечания судебного пристава о соблюдении порядка в административном здании не отреагировала. Тем самым, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Судебный пристав по ОУПДС Овюрского районного отдела судебных приставов <ФИО3> поддержал протокол и просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности с учетом всех обстоятельств по делу. Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают его виновность.

<ФИО1> на судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с отъездом в с. <АДРЕС>, с учетом соблюдения положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья, выслушав судебного пристава по ОУПДС, изучив материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона о судебных приставах в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 194-ФЗ). По делу установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 15 минут в здании Овюрского районного суда Республики Тыва расположенного по адресу: с. Хандагайты, ул. <АДРЕС> <ФИО1>являясь потерпевшей по уголовному делу по обвинению <ФИО2> по ч.1 ст.105 УК РФ имея признаки алкогольного опьянения, нарушая установленный порядок начала громко разговаривать, не предъявив документ удостоверяющий личность и на неоднократные устные замечания судебного пристава о соблюдении порядка в административном здании не отреагировала. Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, из которого следует, что она в тот день в здании Овюрского районного суда Республики Тыва с признаками алкогольного опьянения на неоднократное законное требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировала, объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, имея признаки алкогольного опьянения, нарушал установленный порядок в общественных местах, что подтверждается исследованными доказательствами. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от <ДАТА7> N 1266-О, от <ДАТА8> N 2994-О). В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона о судебных приставах. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Проверив и оценив всю совокупность представленных и исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО1>, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Своими действиями <ФИО1>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, является привлечение к административной ответственности впервые по данной статье и признание вины, что следует из его письменного объяснения. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья не находит оснований для его освобождения от административного наказания и принимая во внимание, то что поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, полагаю возможным назначить ему административный штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Тыва (Министерство юстиции Республики Тыва, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение - НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, единый казначейский счет 40102810945370000080, казначейский счет 03100643000000011200, БИК <НОМЕР>, КБК 93111601173010000140, ОКТМО 93630444, УИН 0000365200000000002174016.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Овюрский районный суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО6

Копия верна:_______ФИО6