Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-441/2023 21 ноября 2023 года город Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан, находящегося по адресу: <...>, каб. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 16 часов 22 минут возле <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотреное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился. В материалах дела имеется отчет об отправке СМС о времени и месте судебного заседания, доставленный на номер, указанный ФИО2 <ФИО>. в согласии на получение СМС - оповещения. С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2006 года, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО>. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает вину ФИО2 <ФИО>. доказанной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> г. и бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер-К, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 <ФИО>. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,004 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>. согласился, в чем расписался; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - подпиской ФИО2 <ФИО>. о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА7> года; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА9> о том, что постановлением мирового судьи по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ДАТА10> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Штраф оплачен. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдано <ДАТА12> Начало течения срока лишения <ДАТА12> Окончание течения срока лишения <ДАТА13> Постановление мирового судьи исполнено; - свидетельством <НОМЕР> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР> действительным до <ДАТА14> года; - материалами видеофиксации проведенных в отношении ФИО2 <ФИО>. процессуальных действий. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО5. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., не имеется.

Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО>., тяжесть совершенного им правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией вменяемой ему статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 026901001, ОКТМО: 80651101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402230210005018. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому районудля исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Мировой судья Г.И. Соловьева