Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 48/2, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 часов 58 минут <ФИО2>, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигался на ул. <АДРЕС> по крайней левой полосе при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил столкновение с указанным автомобилем, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР>. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, подтвердив объяснения, данные ранее. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 07 часов 58 минут <ФИО2>, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела; - письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он указывает, что действительно находился по указанному адресу <ДАТА3> за управлением автомобиля «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион, на котором совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион, письменным объяснениями <ФИО4>, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, копией постановления от <ДАТА5> <НОМЕР>, видеозаписью. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности, позволяют сделать вывод о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ. Каких-либо иных доказательств подтверждающих невиновность <ФИО2>, мировому судье не представлено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу отсутствуют. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; Принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все меры к их сохранению, и организации объезда места происшествия; Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти требования ПДД РФ водитель <ФИО2> не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о виновности <ФИО2> в оставлении места ДТП и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, в том числе и на парковке. Поскольку <ФИО2> не исполнил обязанности при совершении дорожно-транспортного происшествия, определенные Правилами дорожного движения, мировой судья полагает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как указывалось ранее, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Учитывая изложенное, данные о личности <ФИО2>, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного ареста будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 час. 30 мин. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>