Дело № 5-543/2025 25MS0066-01-2025-003269-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 29 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, инвалидности, со слов, не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, не имея права управления транспортными средствами,ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав пояснения ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. в районе дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мото «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака.
Сотрудники ГИБДД, выявив у ФИО2 признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, указанный в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём собственноручно сделал запись в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, ФИО2 согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. 8 вышеуказанных Правил. Однако водитель ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно сделал запись в присутствии двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, ФИО2 не оспаривается.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным на бумажном носителе результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ОРДПС ГАИ ОМВД РФ по г. Уссурийску, карточкой на физическое лицо, справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, согласно которой сведения о выдаче водительского удостоверения ФИО2 в базе данных отсутствуют., свидетельством о поверке. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, ФИО2 и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений со стороны ФИО2
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11, Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА8>
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО2 с 16 час. 30 мин. <ДАТА4> до 19 час. 00 мин. <ДАТА9> засчитать в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Беломестная