Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
03 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 9-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Олешко Н.А.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Овощехранилище кооператив «Романтика 2»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Овощехранилище кооператив «Романтика 2». Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения, документы, подтверждающие данные обстоятельства.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Овощехранилище кооператив «Романтика 2» не выполнило в установленный срок до <ДАТА4> предписание от <ДАТА5>, выданное Администрацией <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осуществляющей муниципальный контроль в сфере благоустройства, об устранении нарушений законодательства, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вместе с тем, из приложенных к административному протоколу документов следует, что данное предписание руководителю Овощехранилище кооператив «Романтика 2» лично вручено не было, было направлено Овощехранилище кооператив «Романтика 2» посредством услуг почтовой связи «Национальная почтовая служба» ШПИ 83330010073977. Однако, почтовое отправление вручено адресату не было, имеются сведения об истечении срока хранения <ДАТА6>, т.е. за пределами установленного срока для выполнения требований предписания. Таким образом, к протоколу об административном правонарушении не представлены доказательства надлежащего уведомления Овощехранилище кооператив «Романтика 2», о вынесенном <ДАТА5> предписании до истечения срока действия предписания. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Указанные выше нарушения препятствуют объективному и всестороннему рассмотрению дела, являются существенными, в связи с чем суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган (должностному лицу), его составивший. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Овощехранилище кооператив «Романтика 2» возвратить в Администрацию <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - должностному лицу, составившему протокол.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Олешко
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья Н.А. Олешко