ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Петухов Д.С. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> около 7 часов 21 минуты у д. 57 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обл. ФИО3, являясь водителем транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что не почувствовал наезда на поворачивающий автомобиль, проехав прямо. Когда во время остановки перед запрещающим сигналом светофора к нему подошел водитель и сказал, что между ними произошло дорожно-транспортное происшествие, указав на поврежденное зеркало заднего вида, он не поверил, потому что этот водитель не показал ему запись с видеорегистратора. Когда водитель поврежденного автомобиля уехал, он также уехал. В ГИБДД в связи со случившимся он не обращался, так как они с этим водителем не договорились вызвать инспекторов ДПС. Когда ему позвонили и вызвали в ГИБДД, там ему показали видеозапись, на которой видно, как автомобиль под его управлением на перекрестке допустил столкновение с другим автомобилем. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в заявлении представитель просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу потерпевшего причинены механические повреждения. В связи с этим факт ДТП обязывал ФИО3 действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого и оставил место ДТП без оформления его факта в предусмотренном законом порядке, следовательно, с субъективной стороны имел умысел покинуть место ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, в том числе в виде привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, повышения вследствие виновности в ДТП стоимости ОСАГО, необходимости возмещения причиненного ущерба, избежать процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО3 в оставлении места ДТП установлены на основании его пояснений в судебном заседании об управлении транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, а также: протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в котором Щербаков при ознакомлении замечаний и возражений не привел, указал о согласии с нарушением; копий схемы места совершения административного правонарушения и приложения со сведениями об участниках ДТП, письменных объяснений <ФИО2>, ФИО3, признавшего факт оставления места ДТП, копии паспорта ФИО3. При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, тот факт, что своими действиями ФИО3 создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости применения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 12.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО3 в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Включить в срок административного ареста ФИО3 срок его административного задержания с 15 час. 30 мин. <ДАТА5> до 7 час. 25 мин. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья Д.С. Петухов