31МS0017-01-2023-001934-82 №5-233/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 13 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области Карлина Е.Н. (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

установил:

26 мая 2023 г. в 14 часов 54 минуты 42 секунды по адресу: <...> (в районе пр-кт Б. Хмельницкого 133М) Белгородской области водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> собственником которого в момент совершения правонарушения являлась ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства SOVA-М, заводской номер прибора 001377, имеющего функции фото-, видеосъемки. Постановлением №18810531230713000099, вынесенным 13 июля 2023 г. инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и на нее был наложен административный штраф в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 14 августа 2023 г.

ФИО1 в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 13 октября 2023 г. включительно, административный штраф не уплатила. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его малозначительностью, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810531230713000099 от 13 июля 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и й назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.2).

Копия вышеуказанного постановления была вручена ФИО1 03 августа 2023 г. (л.д.3). Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 14 августа 2023 г. Детализацией поиска в ГИС ГМП подтверждается факт уплаты ФИО1 административного штрафа 18.11.2023 г., то есть после истечения шестидесятидневного срока для уплаты административного штрафа (л.д.8). В установленный законом срок административный штраф ФИО1 не уплатила, в связи с чем, 23 ноября 2023 г. начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 в отношении нее был составлен протокол №31ЦББ231402 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого видно, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще уведомленного о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.1). Каких-либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено и оснований утверждать, что права ФИО1 были каким-либо образом нарушены, не имеется. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

ФИО1 совершила умышленное правонарушение. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении ей были разъяснены положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ и ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, однако в установленный законом срок штраф она не уплатила. Довод ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ она получила по истечении трех месяцев с момента его вынесения, опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому почтовая корреспонденция была направлена из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 13.07.2023 г, и получена ФИО1 03.08.2023 г. (л.д.3). Доказательств получения корреспонденции иным лицом, в материалах дела не содержится. Не представлены таковые и ФИО1 В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, ходатайство о прекращении производства по делу в силу его малозначительности в данном случае не основано на законе и не подлежит удовлетворению. При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено и не представлено в судебном заседании.

Задержание правонарушителя в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не производилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель УФК РФ по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей л/с <***>) р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, Банк: Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14 630 000, КБК 823 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0376064430316060038685509- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить в мировой суд Волоконовского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области. Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный Законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы сроком до 50 часов.

Мировой судья Е.Н. Карлина