Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023г. г. Канск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края М.О.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки с. Т… Т….. р-на И…… области, имеющей паспорт ….., выданный дата г., не работающей, пенсионерки, вдовы, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> д. ……….,

установил:

дата г. около 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу <...>., д. ……, в процессе словестного скандала из-за возникших неприязненных отношений нанесла Н.В.М. три удара кулаком правой руки в область левого глаза, также хватала за руки и сильно сжимала, от чего Н.В.М. испытала физическую боль. Причинение указанных телесных повреждений не повлекло последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что приходила к Н.В.М. дата года по указанному адресу поговорить на тему кредита, который она ей брала, а деньги не отдает, Н.В.М. ей должна 50000 руб., с протоколом она не согласна, ударов Н.В.М. она не наносила.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола, а также в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Н.В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может из-за слабости в ногах и низкого давления в силу возраста, ей 74 года. В материалах дела также имеется ходатайство Н.В.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с заболеванием гипертонией.

Свидетель Н.И.Г. в судебном заседании пояснила, что Н.В.М. знает, ранее жила в одном подъезде с ней, так дата года вечером ей позвонила Н.В.М. и в слезах рассказала, что к ней приходила ФИО1 в состоянии опьянения, дверь у Н.В.М. в квартиру была не закрыта, потому ФИО1 к ней зашла, Н.В.М. начала выталкивать ее, в результате ФИО1 ударила ее в область глаза несколько раз, хватала ее за руки, от чего она испытала физическую боль. Она когда пришла к Н.В.М. видела у нее синяки на руках и на левом глазу. Со слов Н.В.М. ФИО1 постоянно приходит к ней и требует какие-то деньги.

Мировой судья, заслушав ФИО1, свидетеля Н.И.Г., исследовав и оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2192303813 от 08.12.2023 года, в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от 03.09.2023г., согласно которому от Н.В.М. поступило сообщение о том, что знакомая причинила ей побои;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от дата г., согласно которому от тр-т П. поступило сообщение о том, что дата г. обратилась Н.В.М. с диагнозом: ссадины, подкожные кровоизлияния шеи и лица, обеих рук;

- письменным заявлением Н.В.М. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями Н.В.М. от дата г., которая будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ пояснила, что дата года к ней по адресу: <...> ……. пришла малознакомая ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения и стала просить у нее деньги, так как она не дала, она начала наносить ей удары кулаком в левый глаз и щеки, рукам, в результате чего она испытала физическую боль;

- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский» С.Р.В. по событию от дата года ;

- справкой о результатах проверки на предмет повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, повторность отсутствует;

- справкой КГБУЗ «Канская МБ», выданной 08.12.2023г. в отношении Н.В.М., которая обратилась в травматологический пункт КГБУЗ «Канская МБ» 04.09.2023 года в 11-32, выставлен диагноз: другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела, ссадины, подкожные кровоизлияния лица, шеи, обеих верхних конечностей;

- справкой на имя ФИО1 о ранее совершенных административных правонарушениях;

- справкой о результатах проверки ФИО1 на предмет наличия судимости, судимости не имеет.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством.

При установленных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она ударов Н.В.М. не наносила, суд не может признать как состоятельные, поскольку вышеизложенные доказательства подтверждают обратное, а именно исходя из показаний Н.И.Г. дата года ей звонила Н.В.М. и сообщила о том, что к ней приходила ФИО1 и нанесла ей удары в область глаза несколько раз, хватала ее за руки, от чего она испытала физическую боль. Кроме того, из объяснений Н.В.М. от 03.09.2023 года, где она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ следует, что ФИО1 нанесла ей удары кулаком в левый глаз и щеки, рукам, в результате чего она испытала физическую боль. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей Н.В.М. и свидетеля Н.И.Г. судом не установлено, указанные доводы ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, КБК 43911601063010000140 УИН 0210185800395006882306155

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует представить на судебный участок.

Разъясняем, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1 000 рублей), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения - изготовления постановления в полном объеме или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в г. Канске.

Мировой судья О.А.Москвитина