Дело № 2-3147/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Сергачева Е.С., при секретаре Гаевой Е.Е., с участием представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КПК Главкредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КПК Главкредит» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР> от 03.09.2019 г., в котором просит взыскать с них задолженность по основному долгу за период с 11.12.2022г. по 10.05.2023г. в размере 44705 руб., пеню за период с 04.07.2020г. по 03.08.2020г. в размере 4239 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668,34 руб. Ответчик Шлегель А.А. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «КПК Главкредит», в котором просит признать ничтожным пункт №4 дополнительного соглашения о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля <НОМЕР> от 03.09.2019г. в части распределения суммы платежа. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Таким образом, поскольку встречное исковое заявление соответствует предъявляемым к нему требованиям, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, при этом удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, мировой судья полагает необходимым принять встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «КПК Главкредит» для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В части 1 статьи 23 ГПК РФ установлена категория дел, отнесенная к подсудности мирового судьи. В соответствии с частью 3 указанной нормы при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Как видно из представленных материалов, Шлегель А.А. заявлены требования неимущественного характера, которые подсудны районному суду. Таким образом, поскольку встречное исковое заявление принято к производству, требования, изложенные в нем, относятся к подсудности районного суда, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «КПК Главкредит» о признании ничтожным пункта №4 дополнительного соглашения о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля <НОМЕР> от 03.09.2019г. в части распределения суммы платежа, для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Передать гражданское дело по иску ООО «КПК Главкредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному иску ФИО2 к ООО «КПК Главкредит» о признании в части сделки недействительной по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Сергачева