УИД 66MS0070-01-2023-003447-07
Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Нижний Тагил 12 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО4,
подсудимого ФИО5, потерпевшей ФИО6, защитника - адвоката Секисовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Корытовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/2023 в отношении
ФИО7 <ФИО1>, несудимого, в отношении которого 21 июня 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО5 совершил семь тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах. 05 мая 2023 года в дневное время у ФИО5, находящегося по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС> стоимостью 5 000 рублей, футляр от швейной машины, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО6, причинив последней ущерб на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, 08 мая 2023 года в дневное время у ФИО5, находящегося по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, воспользовавшись отсутствием ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находящийся на подставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 8 000 рублей с проводом питания и пультом дистанционного управления, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6 Затем ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату ФИО6, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находящийся на тумбочке роутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 000 рублей с проводом питания кабелем и коробкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, 09 мая 2023 года в утреннее время у ФИО5, находящегося по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>. Кроме того, 09 мая 2023 года в вечернее время у ФИО5, находящегося по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив последней ущерб в сумме 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, 10 мая 2023 года в утреннее время у ФИО5, находящегося по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, воспользовавшись отсутствием ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату ФИО6, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находящееся на столе золотое кольцо с белыми вставками весом 3,00 грамма стоимостью 50 000 рублей, принадлежащее ФИО6, причинив последней ущерб в сумме 50 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, 20 мая 2023 года в дневное время у ФИО5, находящегося по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, воспользовавшись отсутствием ФИО6, убедившись, что за сто действиями никто не наблюдает, прошел на кухню квартиры, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находящуюся на столе кухонного гарнитура микроволновую печь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО6, причинив последней ущерб в сумме 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, 21 мая 2023 года в вечернее время у ФИО5, находящегося по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, воспользовавшись отсутствием ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из коридора квартиры тайно умышленно из корыстных побуждений похитил газонокосилку электрическую марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО6, причинив последней ущерб в сумме 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Действия подсудимого по семи преступлениям квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний с ней примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником. Подсудимый при этом признал свою вину. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО5, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, загладил нанесенный вред. Против прекращения дела подсудимый не возражает, он понимает, что основание прекращения дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. В соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или относятся за счет средств федерального бюджета. Как следует из материалов дела, размер вознаграждения адвокатов Корзуниной О.В., Кузьмина Д.Г. в ходе расследования уголовного дела составил 11 030 рублей 80 копеек, размер вознаграждения адвоката Секисовой Л.Н. в ходе рассмотрения дела судом составил 2 309 рублей 20 копеек. Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО5 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО2> обвинению в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить со дня вступления постановления в законную силу. Взыскать с ФИО7 <ФИО3> доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 11 030 рублей 80 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2 309 рублей 20 копеек. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья - О.А. Вяткина