УИД №31МS0011-01-2025-001085-92 Дело №5-41/2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 22 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.,

С участием: привлекаемого ФИО1 и потерпевшего К1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (4 года), работающего, не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта с К1, нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала частично, пояснив, что в ходе конфликта с К1, инициатором которого был последний, оказывая сопротивление в ходе неправомерный действий потерпевшего ненамеренно ударил его один раз рукой по лицу, отчего последний упал на пол. Больше ударов ему не наносил. Потерпевшего ударил один раз.

Потерпевший К1 показал, что 14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. в <АДРЕС>, в ходе конфликта ФИО1, нанес ему несколько ударов руками по лицу, отчего он почувствовал сильную боль. Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственных объяснений в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и другими представленными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта с К1, нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 25).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемой, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сообщением доктора <АДРЕС> ЦРБ ФИО2, зарегистрированном в КУСП №5076 от 14.11.2025 года, о том, что 14.11.2025 года в 21 час. 20 мин. к ним поступил К1, <ДАТА4> г.р. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа (л.д. 2). В протоколе осмотра места происшествия от 14.11.2025 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д. 3-5). Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО3, в котором указал, что им выявлен факт нанесения ФИО1 побоев К1 14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. в <АДРЕС> (л.д. 27). Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает события правонарушения. В письменном объяснении К1 сообщил, что 14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта ФИО1 нанес ему несколько ударов рукой в лицо, отчего он испытывал сильную физическую боль (л.д. 6). Объяснение потерпевшего К1 о механизме образования у него телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта №381 от 18.11.2025 года, согласно которому у потерпевшего выявлены повреждения: кровоподтеки в области лба справа, в правой окологлазничной области, на верхнем веке левого глаза, под нижним веком правого глаза, в правой щелевой области, в околоушной области слева, на левой ушной раковине, в поясничной области слева, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза; данные повреждения образовались от не менее чем 10 (десяти) травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться рука либо другой твердый тупой предмет; давность образования - 2-2,5 суток на момент осмотра 17.11.2025 г. 10-30, что может соответствовать сроку 14.11.2025 г., согласно морфологическим признакам; выявленные у К1 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 15-16). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. Замечаний от сторон относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, показания потерпевшего К1 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, потерпевший предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания подтверждены в ходе судебного заседания, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Оснований не доверять документам, составленным УУП ФИО3, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции не установлено. При исследовании в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении, потерпевший К1 указал, что в данном им письменном объяснении правильно указаны обстоятельства произошедшего, а именно, что именно ФИО1 нанес ему побои.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину, суду не представлено, ходатайств о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшему ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка и частичное признание вины. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Характер совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, удовлетворительную характеристику с места жительства, реальную возможность исполнения назначенного наказания. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, а также данные о личности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 2, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде: административного штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14529000, УИН 0376064410163654107034208. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья: подпись И.В. Телищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>