К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> ФИО4, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения: село <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> ул. им. <ФИО3> дом <НОМЕР>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.111/1, <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 03.09.2023 года, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 03.09.2023 года в 15 часов, 35 минут на а/д Обход г. <АДРЕС> 3 км+350м в нарушение п.п.11.2 ПДД РФ водитель <ФИО2> управлял транспортным средством 67519 А г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутной автомашины в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство уже осуществляло маневр обгона.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 03.09.2023 года в 15 часов, 35 минут на а/д Обход г. <АДРЕС> 3 км+350м. он управлял транспортным средством 67519 А г/н <НОМЕР>, и, убедившись в безопасности своего маневра, совершил обгон грузового автомобиля. Затем его остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Что конкретно он нарушил он так и не понял. Знаков запрещающих обгон на том участке дороги не было, дорожная разметка (прерывистая линия) разделяющая противоположные потоки направлений так же позволяла ему совершить обгон.

Со схемой и с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку считает, что завершил обгон в соответствии с Правилами дорожного движения.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством 67519 А г/н <НОМЕР> 03.09.2023 года в 15 часов 35 минут, следуя по а/д Обход г. <АДРЕС> 3 км+350м совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с целью обгона, следуя, при этом, за транспортным средством, которое уже выполняло обгон другого транспортного средства, то есть нарушил требования пункта 11.2 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 03.09.2023 года, в отношении <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 5-АД23-47-К2. Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, <ФИО2>, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впередиидущим транспортным средством. В момент, когда автомобиль под управлением <ФИО2> совершает маневр обгона, движущееся впереди в той же полосе транспортное средство (грузовой автомобиль), обозначенный на схеме места совершения правонарушения (2), не совершает маневр обгона или объезда препятствий, движущееся впереди в другой полосе транспортное средство (легковой автомобиль), обозначенный на схеме места совершения правонарушения (3) уже завершило обгон транспортного средства (2) и начало перестраиваться на ранее занимаемую полосу, что не отражено на схеме, но усматривается из видеозаписи. При этом согласно названной видеозаписи и схеме места совершения административного правонарушения дорожных знаков, запрещающих обгон транспортных средств, в месте совершения вмененного правонарушения не имеется, на участке дороги, где <ФИО2> совершен обгон транспортного средства имеется дорожная разметка 1.5 (Приложения 2 к Правилам дорожного движения), которую пересекать разрешается с любой стороны. Ограниченной видимостью признается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами (Правила дорожного движения). В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что участок дороги, на котором <ФИО2> был совершен обгон транспортного средства, имеет ограниченную видимость, напротив на видеозаписи четко видно линию дорожной разметки (прерывистую), и то что водитель <ФИО2> завершил манёвр обгона до сплошной линии разметки. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по.ч.4 ст.12.15КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его вынесения, путём подачи жалобы мировому судье его вынесшего.

Мировой судья