УИД 38MS0089-01-2023-006198-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 ноября 2023 г. Тулун<АДРЕС>

ул. Володарского, 24

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,

рассмотрев дело № 5-527/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 А.1 19.10.2023 в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

СП по УПДС <ФИО2> при осуществлении принудительного привода по постановлению судьи Тулунского городского суда Иркутской области, прибыл по указанному в нем адресу. После ознакомления с постановлением о принудительном приводе ФИО3 А.1 попросил время на сборы. Через некоторое время из дома вышла девушка и пояснила, что <ФИО1> в 8 часов 30 минут уехал на работу и предложила осмотреть помещение дома. После осмотра дома и прилегающей территории ФИО3 А.1 был обнаружен в одном из строений на придомовой территории. ФИО3 А.1 принудительно был доставлена помещение Тулунского городского суда Иркутской области. В отношении ФИО3 А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 А.1 не явился. В его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Судебное извещение адресатом не получено и возвращено на судебный участок с отметкой «срок хранения истек». Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 А.1 Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что вина ФИО3 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 527/23/38033-АП от 19.10.2023, ФИО3 А.1 19.10.2023 в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

СП по УПДС <ФИО2> при осуществлении принудительного привода по постановлению судьи Тулунского городского суда Иркутской области, прибыл по указанному в нем адресу. После ознакомления с постановлением о принудительном приводе ФИО3 А.1 попросил время на сборы. Через некоторое время из дома вышла девушка и пояснила, что <ФИО1> в 8 часов 30 минут уехал на работу и предложила осмотреть помещение дома. После осмотра дома и прилегающей территории ФИО3 А.1 был обнаружен в одном из строений на придомовой территории. ФИО3 А.1 принудительно был доставлена помещение Тулунского городского суда Иркутской области. В отношении ФИО3 А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается:

- копией постановления о принудительном приводе от 12.10.2023; - протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от 19.10.2023; -распоряжением о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления принудительного привода № 852-р от 19.10.2023; Мировой судья полагает, что представленных материалов и письменных доказательств достаточно для принятия полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статьей 26.11, 29.10 КоАП РФ. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 А.1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск, Банка России/УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068807112023396933075. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян