Произв. <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 8, каб. 107), рассмотрев материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/7095 от <ДАТА4>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в силу <ДАТА5> Обязанность по оплате штрафа истекла <ДАТА6>, в установленный срок административный штраф не оплачен, то есть, совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, вину признала и пояснила, что <ФИО2> уже оплатил административный штраф в размере 5000 рублей. Просрочка оплаты произошла из-за невнимательности. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия <ФИО2> содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/7095/Н от <ДАТА7> года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/7095 от <ДАТА8> Постановление вступило в силу <ДАТА5>, т.е. обязанность по оплате штрафа истекла <ДАТА6> включительно. Штраф до этого срока оплачен не был. Вместе с тем, согласно копии чека КБ «Кубань Кредит», штраф в размере 5000 рублей оплачен <ДАТА9>, т.е. ещё до рассмотрения дела в суде. При назначении наказания судом учитывается характер содеянного, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины и оплату административного штрафа до рассмотрения дела в суде. Принимая во внимание что, правонарушение не повлекло тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, и освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Согласно п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и объявить ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>