29MS0035-01-2023-008197-80 Дело № 1-42/2023-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Новодвинск 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., при секретаре Рыбченко Ю.П., с участием помощника прокурора г. Новодвинска Фефиловой Д.В.,подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Ларионовой Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании в городе Новодвинске материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (<ДАТА3>.), официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО5 обвиняется в том, что она в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 20 июня 2023 года, находясь в жилом помещении по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества (денежных средств), заведомо добытого преступным путем, достоверно зная и осознавая, что <ФИО1> 20 июня 2023 года с 14:00 до 16:00 часов, умышленно, тайно, без разрешения владельца банковского счета <ФИО2>, зная пин-код от расчетной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей <ФИО2>, похитил с банковской карты путем снятия принадлежащие <ФИО2> денежные средства в сумме 15 000 руб., то есть достоверно зная преступное происхождение указанного имущества, мер к возвращению имущества законному владельцу не предприняла, а лично приняла от <ФИО3> данные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник ФИО5 - адвокат Ларионова Н.В. заявила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО5 полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время решает вопрос с трудоустройством. В качестве меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, ФИО5 произведено пожертвование в помощь вынужденным переселенцам в Архангельское региональное отделение общероссийской общественнойорганизации «Российский красный крест» в размере 500 руб., кроме того принесла письменные извинения в адрес начальника МО МВД России «Приморский».
В ходе рассмотрения дела ФИО5 поддержала ходатайство заявленное защитником, пояснил, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Заслушав ФИО5 и ее защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Представленные материалы уголовного дела позволяют убедиться в том, что выдвинутое в отношении <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судьей принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вменяемое <ФИО4> преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО5 на момент инкриминируемого ей деяния не судима, принесла письменные извинения начальнику МО МВД России «Приморский», с целью заглаживания вреда, совершила активные общественно-полезные действия путем перечисления денежных средств в помощь вынужденным переселенцам в размере 500 рублей, в подтверждение чего ФИО5 представила суду платежный документ.
Исходя из п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 года (далее - Обзор судебной практики), закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что подтверждено позицией Верховного суда Российской Федерации в кассационного определении от 27 апреля 2023 года № 117-УД23-1-К4.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа мировой судья исходит из того, что подсудимой приняты иные меры, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, общества и государства, которые выразились в совокупности совершенных ею действий по минимизации последствий инкриминируемого ей деяния путем принесения извинений перед представителем власти, оказание помощи вынужденным переселенцам, а также в осознании ФИО5 общественной опасности вменяемого ей деяния, его негативных последствий и недопустимости совершения подобного впредь, данные действия мировой судья находит соразмерными характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате вменяемого ей деяния.
ФИО5 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
ФИО5 вину в совершении вменяемого деяния признала; дала признательные показания до возбуждения уголовного дела активно способствовала расследованию вменяемого преступления, учитывая, что она предоставила органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе о мотивах вменяемого деяния, обстоятельствах его совершения; загладила причиненный преступлением вред.
При определении размера штрафа суд, в соответствии ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на ФИО5 будет возложена обязанность по уплате штрафа.
ФИО5 в настоящее время проходит испытательный срок с целью официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инвалидом не является, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления и его последствия, принимая во внимание меры, предпринятые ФИО5 после возбужденияуголовного дела, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением вред ею заглажен.
При таких обстоятельствах суд считает, что юридических препятствий для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.
В связи с прекращением уголовного дела, мера принуждения - обязательство о явке подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В силу прямого указания ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе дознания - 5596,40 руб., при рассмотрении дела в суде - 8394,60 руб., всего 13 991 руб.), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.
Назначить ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (Трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/сч <***>, л/сч <***>, Банк получатель: Отделение Архангельск Банка России//, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО: 11715000, КБК: 188 116 03122 01 0000 140, УИН 188 5 29 23 01 012 0003632, назначение платежа: уголовный штраф.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить.Процессуальные издержки в сумме 13 991 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Шиловская