Судебный участок № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Дело № 5-421/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ Московская область 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайда М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В 00 час. 01 мин. 18 сентября 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810050230005904192 от 07 июля 2023 года в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в неуплате административного штрафа в срок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал при этом пояснив, что квитанцию потерял, данный штраф на портале государственных услуг и в специальных приложениях не отображался, при этом он (ФИО1) оплачивал все имеющиеся штрафы через мобильные приложения банков, однако квитанций по данному штрафу у него не сохранилось. ФИО1 просил не применять в отношении него административный арест, а назначить наказание в виде административного штрафа. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 07 июля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810050230005904192 от 07 июля 2023 года. Указанное постановление вступило в законную 18 июля 2023 года, следовательно, 60-дневный срок добровольной уплаты ФИО1 штрафа истекал 15 сентября 2023 года включительно. Согласно полученного ответа на запрос из ГИС ГМП, указанный штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810050230005904192 от 07 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; данное постановление вступило в законную силу 18 июля 2023 года и, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 был обязан оплатить наложенный на него административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, однако не сделал этого; - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 314923 от 24 ноября 2023 года, в котором изложено существо нарушения; - карточкой нарушения; ответом на запрос из ГИС ГМП, а также иными материалами, содержащимися в деле. При этом в настоящее время, в счет уплаты указанного административного штрафа, платежей от ФИО1 не поступало, что подтверждается полученным судом ответом на запрос из ГИС ГМП. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. К доводам ФИО1 о том, что квитанцию он потерял, данный штраф на портале государственных услуг и в специальных приложениях не отображался, при этом он оплачивал все имеющиеся штрафы через мобильные приложения банков, однако квитанций по данному штрафу у него не сохранилось, мировой судья относится критически и расценивает как избранный способ защиты. Неустранимых сомнений в виновности лица, по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, мировой судья не усматривает. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Размер административного штрафа, назначенного в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, исчисляется четко исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину. Мировой судья, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств частичное признание ФИО1 своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, по настоящему делу не имеется, мировой судья не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для применения крайней меры административного наказания с учетом характера общественной опасности к ФИО1 не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя 03100643000000014800, Банк получателя - ГУ банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46750000, УИН 0341308250013400542120233. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья М.С. Гайда