УИД 25MS0045-01-2026-000006-21 Дело № 5-10/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Лесозаводск 12 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Вягис Д.В., осуществляющий деятельность по адресу: 692031, <...>, интернет-адрес: http://45.prm.msudrf.ru, с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: Приморский край, г. Лесозаводск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> место жительства: Приморский край, г.Лесозаводск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.01.2026 года в 03 час. 20 мин., не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Лесозаводске Приморского края, управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения, 12.01.2026 года в 03 час. 45 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Лесозаводске Приморского края, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал и показал, что является полностью трудоспособным, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав ФИО1, исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении доказательства: - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2026, в котором указано основание отстранения ФИО1 от управления автомобилем - наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2026, в котором указано основание направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - видеозаписи, выполненные на компакт-диске, на которых зафиксированы факт управления ФИО1 транспортным средством, его отстранение от управления автомобилем, разъяснение прав и обязанностей, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составление протоколов в отношении и с участием ФИО1; - список нарушений ФИО1 от 02.01.2026; - справку МО МВД России «Лесозаводский» от 12.01.2026, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, суд пришел к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах транспортным средством, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлен на основании видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Факт наличия у ФИО1 на момент его отстранения от управления транспортным средством признака опьянения установлен судом на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи. Поскольку ФИО1 при наличии признака опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ он был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления факта отказа от его прохождения, установленный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», сотрудником полиции соблюден. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые реквизиты и сведения о совершенном административном правонарушении.

Нарушений при составлении протоколов и иных документов, препятствующих принятию судом законного решения по делу, не установлено. Суд оценивает представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ и полагает, что совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств позволяет в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установить все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Установленные судом фактические данные позволяют сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, личность виновного, признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что ему следует назначить административной наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида административного наказание, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента поступления арестованного в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Вягис