Дело № 1-18/2023 (УИД 66MS0225-01-2023-004226-28) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Заречный Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области Пряхина В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоярской межрайонной прокуратуры <ФИО1>, подсудимого ФИО2<ФИО>, защитника - адвоката <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от 18.12.2023, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> имеющего высшее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» главным механиком, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 20.11.2023 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному акту ФИО2<ФИО> обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено на территории Свердловской области г. Заречном при следующих обстоятельствах. 16.08.2023 около 18:00 часов ФИО2<ФИО> находился дома по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> где общался посредством сотовой связи с <ФИО5>, находящейся по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В ходе общения между ФИО2<ФИО> и <ФИО5> произошел конфликт, и у ФИО2<ФИО> из личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО5>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2<ФИО> 16.08.2023 около 20:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> увидев <ФИО5>, действуя умышленно из личной неприязни, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, умышленно толкнул руками в плечи <ФИО5>, отчего последняя упала на пол. Затем ФИО2<ФИО>, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее 3 ударов руками по лицу <ФИО5> и один удар правой ногой по левой ноге <ФИО5>

В результате преступных действий ФИО2<ФИО> потерпевшей <ФИО5> причинены физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18.09.2023 повреждения в виде: перелома лобного отростка правой скуловой кости, который влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также <ФИО5> причинены повреждения в виде гематом, отека мягких тканей лобной области, в области верхней челюсти, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО2<ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. До начала судебного заседания от потерпевшей поступило заявление в котором она просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО>. в связи с примирением, так как причиненный ущерб действиями ФИО2 <ФИО> полностью возмещен, принесены извинения, претензий к ФИО2<ФИО>. потерпевшая не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, также просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Подсудимый поддержал заявление потерпевшей, согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду заявил, что вину в совершении преступления он признает, все осознал, искренне раскаивается и сожалеет, примирение достигнуто, он принес извинения потерпевшей и возместил причиненный ущерб, претензий потерпевшая к нему не имеет. Также он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявление потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду достаточности для этого оснований. Изучив заявление, выслушав подсудимого, мнение защитника, ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, мировой судья приходит к следующему. Настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>. было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 <ФИО> не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей, принес извинения, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

Мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела в этом случае не будет нарушать прав и законных интересов потерпевшей стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО2<ФИО> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Белоярский районный суд Свердловской области с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья: В.С. Пряхина

Подлинник постановления хранится на судебном участке № 4 Белоярского судебного района Свердловской области в уголовном деле № 1-18/2023 (УИД 66MS0225-01-2023-004226-28).

Мировой судья: В.С.<ФИО>