Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

<АДРЕС> ул. 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880 С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3> в 16:30 час. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области бросил в <ФИО4> пылесос, удар от которого пришелся о левую кисть, причинив тем самым ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою признал полностью. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16:30 час. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области бросил в <ФИО4> пылесос, удар от которого пришелся о левую кисть, причинив тем самым ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлен, в судебном заседании согласился; - рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> о поступлении сообщения от <ФИО5> о нанесении сыном, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, побоев; - заявлением от <ДАТА4> <ФИО5> о привлечении <ФИО2> за нанесение побоев;

- объяснениями <ФИО5> о том, что она проживает с мужем и сыном <ФИО7> <ДАТА4> в 16:30час. сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал у неё просить деньги на спиртное, она попросила его успокоиться, но он не реагировал, бросил в неё пылесос, она прикрылась руками и удар пылесосом пришелся по левой кисти, отчего она испытала резкую физическую боль. Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2> квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, отсутствие работы и постоянного источника дохода, совершения правонарушения в отношении матери, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде ареста. <ФИО2> в порядке ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержан в 19:25час. <ДАТА3>. К лицам, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде ареста, <ФИО2> не относится.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, начало течения срока ареста <ФИО2> следует исчислять с момента его задержания. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 19:25час. <ДАТА3>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

«Копия верна, подлинник постановления хранится в деле <НОМЕР> об административном правонарушении на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО8> «__»________2023 года. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО8> «__»________2023 года.