77MS0378-01-2023-001592-31

Дело №05-0605/378/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «4» июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 мая 2023 года в 23 час. 40 мин., управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, с признаками опьянения, в г. Москве по адресу: ул. Николаева, д. 3, отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер-К №014502, а также не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен.

В связи с отсутствием необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемой к административной ответственности, в настоящем судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена надлежащими, достаточными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1417643 от 25 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 25 мая 2023 года в 23 час. 40 мин., управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, с признаками опьянения, в г. Москве по адресу: ул. Николаева, д. 3, отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер-К №014502, а также не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ;

протоколом 77 ВА № 0265917 от 25 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством являлись признаки опьянения;

актом 99 АО № 0081724 от 25 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом 77 ВН 0099062 от 25 мая 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием направления на освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с подписью об отказе;

протоколом 77 ЕА №0397076 от 25 мая 2023 года о задержании транспортного средства;

объяснениями понятых от 25 мая 2023 года;

рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 мая 2023 года, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют;

иными материалами дела.

Основания не доверять доказательствам, собранным по настоящему делу должностным лицом – инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, у суда отсутствуют. Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Нарушения при составлении административного материала судом не установлены.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом по делу об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя, управляющего транспортным средством от прохождения освидетельствования.

Поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом о направлении на медицинское освидетельствование, также подписанные понятыми, без замечаний и возражений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС, в связи с чем достоверность и допустимость перечисленных доказательств не вызывает сомнений у суда.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для рассмотрения и удовлетворения ходатайства командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об обязании ФИО1, в целях выявления лиц, которые употребляют наркотические средства или психотропные вещества, пройти диагностику, не имеется, поскольку законом возможность заявления ходатайств должностным лицом административного органа в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставлена.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, нарушившей требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, тот факт, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, суд назначает ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1., 4.2, 12.26, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа: Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, р/с <***>, БИК 044525988, ОКТМО 45381000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810477236130022990.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, которое подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в суд.

Мировой судьяЗ.Р. Батхиева