Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ Дело № 2-1462/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В.,

при секретаре судебного заседания Валиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Калининского управления социальной защиты населения Администрации г.Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Калининское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде неосновательно полученной денежной суммы в размере 1 429 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоял на учете в Калининском управлении социальной защиты населения Администрации города Челябинска по категории «Ветеран труда», получал ежемесячную денежную выплату как ветеран труда с телефоном. После снятия с регистрационного учета и регистрации по новому адресу ФИО1 положена ежемесячная денежная выплата без телефона. С 13 июня 2023 года ответчик снялся с учета по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, однако, о данном факте в Калининское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска не сообщил. В связи с несообщением данных сведений, образовалась переплата за период с 01.07.2023 по 30.01.2024 в сумме 1 429 руб. 00 коп. Представитель истца участия в судебном заседании не принял, представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Представителем истца подано заявление о принятии отказа от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Установлено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, разъяснены и понятны. Мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 152, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя истца Калининского управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить производство по делу. Разъяснить представителю истца Калининского управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин