Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> около 17 часов 00 минут по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>, ругался, скандалил, выражал свое недовольство, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, его законным распоряжениям о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не повиновался.

<ФИО2>, уведомленный о рассмотрении дела, в суде не присутствовал, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. В данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вина <ФИО2> подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> и рапортом судебного пристава <ФИО4>, имеющимися в материалах дела и в соответствии с которыми установлено, что <ДАТА3> около 17 часов 00 минут по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>, ругался, скандалил, выражал свое недовольство, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, его законным распоряжениям о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не повиновался. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ установлена.

В его действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что он не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Суд, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о том, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, Отделение НБ РА БР/УФК по РА г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 79622455, КПП <НОМЕР>, КБК 83411601173010008140, ЕКС 40102810145370000066, Казн.сч. 03100643000000017600, УИН 0. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>