Решение по административному делу

УИД 61MS0092-01-2025-000906-25 Дело № 5-256/2025-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 61№687 от 30.04.2025 г. ФИО1 обвиняется в том, что он 24.04.2025 г. в 12 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара, а именно: 4 бутылки Виски «Royal Hunt/Роял Хант» купажированный 5 лет 0,5л по цене 353,51 рублей за 1 шт. на сумму 1414,04 рублей. В судебном заседании 30.04.2025 г. ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 24.04.2025 г. не совершал хищение товаров из магазина «Светофор». В судебное заседание 07.05.2025 г. ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1 Представитель потерпевшего в судебное заседание 07.05.2025 г. не явился, извещен о месте и времени его проведения, причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 61№687 от 30.04.2025 г., копию Формы 1П, заявление представителя потерпевшего от 28.04.2025 г., справку о сумме ущерба, копию товарной накладной, карточку учета нарушений, суд приходит к следующему выводу. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из пояснений ФИО1, он не похищал 4 бутылки виски из магазина. В материалах дела отсутствуют свидетельские показания или другие доказательства, подтверждающие совершение хищения именно ФИО1 Также не предъявлено таковых потерпевшей стороной, не указано на иных лиц, которых необходимо вызвать в суд для допроса. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. Согласно требованиям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Никитина