Решение по административному делу

2026-02-17 22:28:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:28:55 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-758/2025-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 5 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

установил:

01.11.2025 года в 07 часов 49 минут, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. Авиаторов, д. 69 в пос. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции пояснил, что права понятны, ходатайств и отводов не заявлял. С протоколом об административном правонарушении согласен. Водительского удостоверения не имеет, обстоятельства, изложенные в протоколе, и в объяснениях не отрицал. Просил строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции пояснил, что права понятны, ходатайств и отводов не заявляла. Сведения о ДТП, изложенные в объяснениях от 01.11.2025 подтвердила.

Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного Движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п. 4 ст. 22).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожнотранспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожнотранспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, должно быть установлено наличие самого события дорожно транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 01.11.2025 года в 07 часов 49 минут, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, на ул. Авиаторов, д. 69 в пос. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, а также не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, совершил наезд на транспортное средств Хонда SHUTTLE государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 05.11.2025; рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от 01.11.2025; схемой дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО2> Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицо умышленно оставило.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.04.2001 N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба или тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений <ФИО1>, следует, что он совершала маневр, в результате неправильно выбранной дистанции совершил наезд на стоящее транспортное средство, но в связи с тем, что испугался уехал с места ДТП.

Из объяснений <ФИО2>, следует, что она находилась дома, услышала звук сработки сигнализации, а также выйдя на улицу, увидела повреждения на её автомобиле, сидевший за рулем водитель сообщил, что он не причастен к ДТП, после того, как ему объявили, что будет вызван наряд полиции, он уехал. Позже он звонил и просил прощение.

Письменные объяснения <ФИО2>, содержат отметки о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Письменные документы по делу, в том числе схема ДТП, оформлены, верно, уполномоченным должностным лицом, нарушений процессуальных требований закона при их составлении не допущено. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, в связи с чем, документы, признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол подписан и получен <ФИО1>, о чем свидетельствуют его подписи. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит.

Таким образом, действия <ФИО1>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия <ФИО1>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, впервые привлечение к административной ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить административного наказания в виде административного ареста. <ФИО1> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 17 часов 00 минут 05 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

копия верна Мировой судья Е.А. Таранец