Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-61/2024 74MS0169-01-2025-000224-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 27.02.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области Кажокина Л.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев по адресу: <...>, в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иргашева Сайпулла, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Челябинской области, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 16:42 часов, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве ИП, а именно - принимал черный и цветной металл для дальнейшего его сбыта. ФИО3 судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным УУП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, в протоколе ФИО3 указал, что с протоколом согласен, вину признает, права ему были разъяснены; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА8>, согласно которым с мая 2024 года он действительно у себя дома по адресу: <АДРЕС> осуществлял прием черного и цветного металла без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, так как не знал, что это запрещено законом;

письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которых с ним по соседству проживает ФИО3, ему известно, что он принимает лом черных и цветных металлов, видел, как люди с деревни идут к ФИО3 и сдают металл; рапортом УУП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 16:42 был выявлен ФИО3, который осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно прием черного и цветного металлов по адресу: <АДРЕС>; фототаблицей двора дома по адресу: <АДРЕС>; сообщением администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Троицкого муниципального района челябинской области ль <ДАТА10>, согласно которого на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть незаконный пункт приема лома и отходов черных и цветных металлов по адресу: <АДРЕС>, приемом лома занимается ФИО3 сведениями с сайта ИФНС России о том, что ФИО3 качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов, мировым судьей не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Представленные мировому судье документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО3.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 18.07.2024 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 17.08.2024). При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Иргашева Сайпулла виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УИН 0354696874016930006120259 ИЗВЕЩЕНИЕ ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК02411601143019000140 ОКТМО 75752000 Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 2 Троицкого района Челябинской области.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Троицкий городской суд Челябинской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п Л.И. Кажокина

Копия верна.

Мировой судья Л.И. Кажокина