ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Балашиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудникова О.А., при подготовке дела об административном правонарушении в отношении

Тавакилжана Уулу Жумабека, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 23.12.2021 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер,-место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия , то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется правонарушение, совершенное в форме бездействия. Таким образом, местом совершения правонарушения гражданином признается место его жительства. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС> Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Московской области № 98-2008/03 от 04.07.2008 года «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области. Ознакомившись с представленными материалами, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Тавакилжана Уулу Жумабека за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья (подпись) О.А. Прудникова

Копия верна

Мировой судья: