Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2023 УИД 03MS0032-01-2023-002530-42

Постановление

о прекращении уголовного дела

29 ноября 2023 года город Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ - А.А.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Ю.П.В., действующего на основании ордера № *** от *** г., представившего удостоверение № *** от *** г., при секретаре Исламгалеевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 28.03.2023 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь на кухне квартиры *** расположенного по ул.***, г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в процессе совместного распития спиртных напитков с Г.З.А., *** года рождения, подошел к столу на кухне, с которого забрал, принадлежащий Г.3.А. сотовый телефон марки «***», имей код: ***, ***, стоимость которого согласно заключению эксперта № 14884 от 06 июля 2023 года составляет 3625 руб. 62 коп., после чего распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Потерпевшая Г.З.А. до судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, согласно которому просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, компенсировал моральный вред, а также возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет. Заявление на примирение написано добровольно, без какого-либо принуждения. В соответствии со статьей 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям ст. 381 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ходатайство потерпевшей Г.З.А. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, на момент совершения преступления небольшой тяжести, ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возместил материальный ущерб. Потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется.

В силу изложенного, на основании статьи 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, на прекращение согласен. Также пояснил, что сотовый телефон марки «***» им возвращен потерпевшей, возмещен ущерб, путем выплаты Г.З.А. денежной компенсации в размере 10000руб. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего. В соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что Г.З.А. в установленном законом порядке была признана потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ФИО2 претензий. Суд, изучив заявление Г.З.А., находит желание прекратить уголовное дело в связи с примирением добровольным, при этом, не устанавливает наличие к нему принуждения в отношении потерпевшего с целью примирения сторон. При изложенных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Г.З.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 25, 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, руководство пользователя, коробку, сотовый телефон марки «***», возвращенные собственнику потерпевшей Г.З.А., считать возвращенными по принадлежности потерпевшей. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.

Председательствующий Юркина-Ни Т.В.