Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0104-01-2025-000285-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, между <ФИО7> и <ФИО8>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <АДРЕС>, при совместном распития спиртных напитков, на почве возникшей личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у <ФИО4> возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО6> путем нанесения ему телесных повреждений и причинения физической боли с применением деревянного табурета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, действуя умышленно, <ФИО4> взял в правую руку стоящий возле дивана деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанес сидящему на диване <ФИО6> не менее двух ударов по голове в область лба и по правой руке в область предплечья. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА5> на основании данным, предоставленных медицинских документов, у <ФИО6> ГГ.М. имелись ушибленные раны в правой параорбитальной (окологлазной) области и на правом предплечье. Ушибленные раны, судя по характеру и клиническим данным, образовались от ударных воздействий твердого/-ых, тупого/-ых предмета/-ов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ушибленные раны квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н»). Множественность и локализация ран исключают возможность их образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскости. Умышленными действиями <ФИО4> потерпевшему <ФИО6> были причинены физическая боль и телесное повреждение. В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО8> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, поскольку последний принес извинения, которые тот принял, простил его, вред, причиненный преступлением, <ФИО4> компенсировал своими действиями, в виде оказания помощи по дому, что является достаточным для возмещения вреда, привлекать к уголовной ответственности его не желает. <ФИО4> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что вину признает полностью, извинился перед потерпевшим, тот его простил, они примирились, вред, причиненный преступлением, он загладил путем оказания помощи по бытовым нуждам <ФИО6>

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела. Защитник просил дело прекратить по заявленному потерпевшим ходатайству.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Действия <ФИО4> квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО4> ранее не судим, то - есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Подсудимый против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности <ФИО4>, его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшим достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, - отменить. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), хранящееся при уголовном деле, уничтожить. Судебные издержки по делу возместить за счет средств <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>