Дело № 1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области Эмирсултанов Я.А., при секретаре Поповой Е.В., рассмотрев уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО4 <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115 УК РФ ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. ст. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, невоеннообязанного, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 23.01.2023г. приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется частным обвинителем ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 03.04.2023 года около 18.00 часов гражданин ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. проживающий в ст. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу <АДРЕС> в станице <АДРЕС> района напротив домовладения <НОМЕР> расположенного на улице <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений подошел к ФИО4 <ФИО1>, где на почве личных неприязненных отношений угрожая физической расправой стал без причинно наносить удары ФИО4 <ФИО1> деревянным держаком длинной примерно 150 см без разбора в разные части тела, угрожая убийством хватал руками за шею и производил удушение, в результате нанесения телесных повреждений ФИО4 <ФИО1> неоднократно теряла сознание, в результате противоправных действий ФИО3 <ФИО2> причинил ФИО4 <ФИО1> сильную физическую боль, телесные повреждения повлекшие за собой стойкую утрату трудовой способности, моральные и нравственные страдания так как события происходили в общественном месте на центральной улице станицы. Согласно Заключения эксперта № 52 у гр-ки ОвчинниковойП.А<ДАТА> года рождения, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга не повлекшая за собой нарушений со стороны центральной нервной системы со стойким астеноцефалгическим синдромом, а так же кровоподтеки на задне-внутренней поверхности в нижней трети левого бедра и наружно-боковой поверхности в нижней трети, задней поверхности в нижней трети левого бедра и наружно-боковой поверхности в нижней трети, задней поверхности в нижней трети левого плеча, о чём свидетельствуют соответствующие объективные признаки, неврологическая симптоматика, жалобы при осмотре специалистами. Данные повреждения являются результатом локального ударного воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые, и имеют признаки давности образования в пределах от нескольких часов до одних суток назад до момента освидетельствования. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как ЛЁГКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель в соответствии с п. 4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ..., а все остальные телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей не расцениваются как вред здоровью. Уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.09.2023 года 14 часов 00 минут, о чем частный обвинитель ФИО4 была извещена под расписку 20.09.2023 г., однако в судебное заседание частный обвинитель не явилась, в адрес судебного участка ходатайств об отложении, сведений, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила, согласно телефонограмме составленной 27.09.2023г. в 14 часов 18 минут, пояснила, что в судебном заседании участвовать не желает.Частному обвинителю ФИО4 20.09.2023 года были разъяснены ее права и обязанности, в том числе обязанность являться по вызову в суд, а также разъяснены последствия неявки в суд, влекущие за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Протокол разъяснения прав частному обвинителю вручен 20.09.2023 (том 2 л.д. 21).В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. В силу п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Частный обвинитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась в судебное заседание, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, уголовное дело по ее заявлению частного обвинения в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО4 <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115 УК РФ ФИО3 <ФИО2> в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин, то есть по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО2> до вступления постановления в законную силу не избирать. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Я.А. Эмирсултанов