2025-07-06 01:22:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-6/2025 УИД 25MS0037-01-2024-005219-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Большой Камень 13 января 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Н.А. Курганская (г. Большой Камень Приморского края, ул. Блюхера, д.25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 С.1, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 <ДАТА4> в 18 час 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> Камень, <АДРЕС>, причинил телесные повреждения гражданке <ФИО2>, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза, в результате чего причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 С.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 С.1 в судебное заседание не явился, в его адрес, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении, судом направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, с указанием времени и места слушания дела, которая возвращена ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Кроме того, секретарем судебного заседания с целью извещения ФИО1 С.1 был осуществлен телефонный звонок на его абонентский номер, но ФИО1 С.1 не ответил. Учитывая, что судом предпринимались меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить производство по делу, пояснила, что примирилась с гражданином ФИО1 С.1, между ними заключен брак, претензий она к нему не имеет, не желает, чтобы он был привлечен к административной ответственности, правонарушение не является значительным. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 С.1 нашла своё подтверждение. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Виновность ФИО1 С.1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Большекаменский» от <ДАТА6>, от <ДАТА4>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2>; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА4>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, а также иными материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 С.1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.
При этом, действия ФИО1 С.1 не могут расцениваться как нанесение побоев, однако совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль, не исключает ответственности по вышеуказанной норме закона. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 С.1 следует квалифицировать в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного административного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного административного правонарушения является нанесение повреждений здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, личности правонарушителя и потерпевшей, принимая во внимание примирение ФИО1 С.1 с гражданкой <ФИО2>, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 С.1 не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, мировой судья полагает возможным признать совершенное им правонарушение малозначительным, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу с пункта 1-1 статьи 29.9 КоАП РФ при объявлении устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края. Мировой судья Н.А.Курганская