Решение по административному делу
Дело № 5-743/2025 УИД 64MS0108-01-2025-004040-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 сентября 2025 г. ФИО1 судья судебного участка № 1 Гагаринского административного района Саратовскойобласти ФИО3, при секретаре Кузьминой Н.М.,
с участием ФИО4 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
13.09.2025 в 05 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО>. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.знак «<НОМЕР>» регион, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В судебном заседании установлено, что 13.09.2025 в 05 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО>. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.знак «<НОМЕР>» регион, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кроме признания вины, факт совершения ФИО4 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 13.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 242845 от 13.09.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 231952 от 13.09.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 192507 от 13.09.2025, согласно которому основанием для предложения ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и от прохождения которого ФИО4 отказался, рапортом сотрудника полиции от 13.09.2025, административной практикой, справкой УМВД России по г. Саратову от 13.09.2025, протоколом административного задержания от 13.09.2025г., видеозаписями на DVD-диске.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 <ФИО>. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Порядок направления водителя ФИО4 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта «в» пункта 8, пунктов 9 и 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, соблюден. Доказательства оформлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО4 <ФИО>. в совершении правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья считает вину ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как, невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 <ФИО>. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку основания, исключающие назначение данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 05 час. 30 мин. 13.09.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 1 Гагаринского административного района Саратовской области.
Мировой судья: