2025-07-28 15:57:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-511/2025 05MS0112-01-2025-001654-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 47 Буйнакского района Республики Дагестан Джамалутдинов М.Н., исполняющий обязанности мировогосудьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району прапорщиком полиции <ФИО2>, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Лада калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, <ДАТА4> в 20 часов 50 минут на 12 км + 500 м автомобильной дороги «Махачкала - Талги - <АДРЕС> в нарушение п. 9.1 (1) Правил дородного движения Российской Федерации (далее - ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон.
<ФИО1>, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 15 часов 30 минут <ДАТА1>, <ФИО1> выразил согласие с вменяемым на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> административным правонарушением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вину признал. В целях объективного и всестороннего рассмотрения данного дела возникла необходимость в допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району прапорщика полиции <ФИО2>, однако на судебное заседание инспектор не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). Основанием для привлечения <ФИО1> к ответственности послужили выводы о том, что <ДАТА4> в 20 часов 50 минут он, управляя транспортным средством марки «Лада калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной дороге «Махачкала - Талги - <АДРЕС> на 12 км + 500 м. нарушил требования дорожной разметки 1.1, указанной в п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора <ФИО2> на имя начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО3> с описанием события административного правонарушения и указания о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на 12 км + 500 м. автомобильной дороги «Махачкала - Талги - <АДРЕС>; видеозаписью. Достоверность обстоятельств, исследованных в ходе рассмотрения с участием <ФИО1>, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает. <ФИО1> подтвердил управление транспортным средством марки «Лада калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, также обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечение им сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Каких-либо возражений <ФИО1> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> не содержит. Оценив приведенные в совокупности доказательства, показания <ФИО1> мировой судья усматривает в его действиях признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено в связи с этим мировой судья считает возможным применить к <ФИО1> наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф должен быть внесен на р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН - <***>, КПП - 057201001, БИК - 018209001, ОКТМО — 82705000, ОКАТО - 82705000, КБК - 18811601123010001140, УИН-18810405250070001457. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцать дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае непогашения суммы штрафа в тридцатидневный срок со дня вынесения настоящего постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 cт. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Джамалутдинов