Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город <АДРЕС> <ДАТА>. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3>

адвоката <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3> около 16 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 6 бутылок дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 50 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек за бутылку, общей стоимостью 2399 рублей 94 копейки; 4 упаковки сливочного масла <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 82,5 %, весом 180 граммов, стоимостью 239 рублей 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 959 рублей 96 копеек, всего имущества на общую сумму 3359 рублей 90 копеек, положив вышеуказанный товар в карманы куртки, надетой на нем, после чего прошел мимо касс, не рассчитываясь за похищенный товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 3359 рублей 90 копеек.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал и показал, что в <ДАТА3> приехал находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, для чего подошел к прилавку взял с него несколько бутылок дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> и переложил их в свой рюкзак, после чего перешел к другому прилавку с которого взял несколько упаковок сливочного масла, положил их в карман надетой на нем куртки и прошел через кассовый термина не рассчитавшись за товар. Находясь на улице он продал похищенный товар не известному ему мужчине за 600 рублей и скрылся с места преступления. В последующем <ДАТА4> он вновь зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, с целью приобрести продукты питания, но был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали полицию. Вину признает в полном объеме.

Мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления причастности и вины <ФИО3> в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого данными в судебном заседании и в ходе дознания, потерпевшей <ФИО7>, данных в ходе дознания, показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, данными в ходе дознания, свидетеля <ФИО12>, данными в ходе судебного следствия, а так же письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По ходатайству прокурора, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей данные в ходе дознания.

В ходе дознания потерпевшая <ФИО7>, показала, что она является менеджером по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ноября 2018 г. Она, на основании доверенности <НОМЕР> г. от <ДАТА5> представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах. У <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> имеются магазины <ОБЕЗЛИЧЕНО> один из них расположен по адресу: г. <АДРЕС>, где ассортимент товаров различный. <ДАТА3> в дневное время ей от директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> - <ФИО8> стало известно, что в магазине <ДАТА3> незнакомый мужчина похитил товар. Со слов <ФИО13> ей стало известно, что <ДАТА3> около 17 часов она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, где она обнаружила хищение товара в магазине, а именно, что около 16 часов 48 минут <ДАТА3> в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, черно-белые кроссовки, вязаную шапку темного цвета, на плечах рюкзак с рисунком в виде «аниме» белого цвета. Мужчина прошел в торговый зал магазина, прошел к витрине с бытовой химией, где поочередно двумя руками взял с торговой витрины 6 бутылок с дезодорантами марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> твердый, объемом 50 мл. каждый, стоимостью в продаже 399 рублей 99 копеек за одну бутылку, затем разложил данные дезодоранты в карманы куртки, надетой на нем. После чего прошел к холодильной витрине и взял с торговой витрины рукой 4 упаковки с маслом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 82,5 %, весом 180 граммов каждая, стоимостью в продаже 239 рублей 99 копеек за одну упаковку и положил масло в карманы куртки, надетой на нем. После чего мужчина, не оплатив товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина. <ДАТА6> она в вечернее время находилась дома. Ей позвонила <ФИО8>, которая пояснила, что сотрудниками магазина задержан мужчина, который похитил <ДАТА3> товар, а именно масло и дезодорант. В последствие, от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, который похитил товар в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> -<ФИО3>. Просит привлечь к ответственности, установленной законом <ФИО3>, который похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 3359 рублей 90 копеек. Цены указаны по продажной цене в магазине на <ДАТА3> (л.д. 79 - 80).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> суду показал, что является сотрудником ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. В ноябре 2024 года находился на дежурстве, поступил вызов из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том что в указанном магазине был задержан мужчина подозреваемый в краже. Приехав по адресу <АДРЕС>, им был задержан мужчина по фамилии <ФИО3>, который был доставлен в ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО9> данные ею в ходе дознания.

Свидетель <ФИО15>в ходе дознания показала, которая показала, что она проживает совместно с детьми-<ФИО16>, <ФИО17>. Биологическим отцом детей является <ФИО3>, с которым они проживали в г. <АДРЕС> около 5 лет назад и проживали совместно на протяжении двух лет. Они с <ФИО3> никогда не были женаты, он детей не усыновил и никакой материальной или другой помощи никогда не оказывал и не оказывает. Но отчество у детей его. <ФИО3> ведет скитальческий образ жизни, а именно проживал то в г. <АДРЕС>, где проживают его родственники, то в г. <АДРЕС>, нигде не работал. Ей известно, что летом 2024 года <ФИО3> приехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. До этого они с ним не виделись 4 года. Он приехал к ним, прожил с ними около недели, после чего пропал и проживал на разных адресах, где не знает, так как не интересовалась. Она думала, что он уехал из города <АДРЕС>. В последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА3> <ФИО3> совершил хищение в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> во <АДРЕС>. Ей ничего о данном факте не известно, она его не видела (л.д. 97-98).

По ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8> данные ею в ходе дознания.

Свидетель <ФИО8> в ходе дознания показала, что она работает в должности директора в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит административно-хозяйственная деятельность магазина. <ДАТА3>, около 17 часов она находилась в магазине и просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. В это время она увидела, что около 16 часов 48 минут в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, одетый в куртку темного цвета с надписью белого цвета в верхней части куртки, шапку вязаную темного цвета, светлые брюки, кроссовки черно-белого цвета. На плечах рюкзак черного цвета с рисунком белого цвета «аниме». Мужчина прошел в торговый зал магазина, прошел к торговой витрине с бытовой химией, где поочередно двумя руками взял с торговой витрины 6 бутылок с дезодорантами марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> твердый, объемом 50 мл. каждый, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну бутылку, затем разложил данные дезодоранты в карманы куртки, надетой на нем. После чего прошел к холодильной витрине и взял с торговой витрины рукой 4 упаковки с маслом БЗМЖ Масло <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 82,5 %, весом 180 граммов каждая, стоимостью в продаже 239 рублей 99 копеек за одну упаковку и положил масло в карманы куртки, надетой на нем. По данной цене товар отпускается покупателям в магазине, то есть цена продажная. После чего мужчина, не оплатив товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности <ФИО7>, но в полицию они изначально не обратились, так как хотели сделать это позже. <ДАТА6> она находилась на рабочем месте и увидела, что около 10 часов 50 минут часов в магазин пришел мужчина, который <ДАТА3> похитил в магазине масло и дезодоранты. Его она опознала по куртке, по рисунку на рюкзаке и по чертам лица, а именно по разрезу глаз. После чего ей данный мужчина был задержан и о данном факте сообщено <ФИО7> и в полицию. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что товар в магазине <ДАТА3> похитил <ФИО3>. Так же хочет добавить, что на ценнике с дезодорантом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> твердый, объемом 50 мл. стоит стоимость 349 рублей 99 копеек. Это цена товара с акцией, если товар будет приобретен с картой лояльности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цена без предъявления карты составляет 399 рублей 99 копеек. Данная цена в магазине была на указанный дезодорант <ДАТА3>. Так же осмотр места происшествия был проведен в день вызова <ДАТА6> и ценник был на данную дату. На момент хищения <ДАТА3> ценник данного товара составлял 399 рублей 99 копеек (л.д. 105 - 106).

По ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО10> данные ею в ходе дознания.

Свидетель <ФИО10> в ходе дознания показала, что <ДАТА8>около 15 часов она находилась в ОП-4 УМВД России по <АДРЕС> по личным делам. В это время к ней обратились сотрудники полиции и предложили ей принять участие в качестве понятой в следственном действии - выемке одежды у подозреваемого. Сотрудником полиции ей были разъяснены права и обязанности понятых. Она согласилась, и совместно с другой понятой проследовала в служебный кабинет <НОМЕР>, где находился ранее ей незнакомый мужчина, который представился гр. <ФИО3> и пояснил, что при нем находится принадлежащая ему одежда, в которой он совершил хищение товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>. После чего <ФИО3> выдал сотруднику полиции находящуюся при нем куртку темно-синего цвета с надписью Коламбия белого цвета, брюки светло-серого цвета с надписью АДИДАС, шапку вязаную черного цвета, кроссовки из кожзаменителя черно-белого цвета, рюкзак из текстиля черного цвета с рисунком белого цвета «аниме» и пояснил, что <ДАТА3> он, находясь в данной одежде похитил сливочное масло и дезодоранты вмагазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ФИО3> пояснил, что готов выдать сотруднику данную одежду. После чего сотрудником полиции все вышеперечисленные вещи были у <ФИО3> изъяты, упакованы в полимерный пакет, скреплены металлическими скобами, снабжен пояснительной запиской. После чего сотрудники полиции предложили ейи другому понятому принять участие в качестве понятой при следственном действии-проверке показаний на месте. Она согласилась. После чего она, около 15 часов 40 минут <ДАТА8>, совместно с сотрудниками полиции, <ФИО3> защитником, другим понятым-проследовали к служебному автомобилю, находящемуся на территории, прилегающей к зданию ОП <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> Затем <ФИО3> предложил проехать на указанном автомобиле к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Затем, все участвующие лица проследовали в автомобиль и проехали по ул. <АДРЕС>, повернули налево на проспект <АДРЕС>, затем проехав по нему, повернули направо и подъехали к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где все участвующие лица вышли из автомобиля. <ФИО3> предложил пройти в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где проследовал к торговой витрине с бытовой химией и пояснил, что в указанном месте он <ДАТА3> похитил 6 бутылок дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем предложил проследовать к холодильной витрине, и пояснил, что с данной витрины похитил 4 упаковки со сливочным маслом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем сотрудниками полиции был заполнен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.103 - 104).

По ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО11> данные им в ходе дознания.

Свидетель <ФИО11> в ходе дознания показал, что он состоит в должности инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования-поселок <АДРЕС> в <АДРЕС>. <ДАТА6> в 08 часов он заступил на службу и нес службу на маршруте патрулирования <НОМЕР>, совместно инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО20> <ДАТА6> около 11 часов 10 минут из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что в дежурную часть поступило сообщение-вызов от гр. <ФИО8>, которая сообщила о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> задержали вора. По прибытии на адрес, к ним обратилась директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>»-<ФИО8>, которая пояснила, что ими был задержан в магазине мужчина, который ранее, <ДАТА9> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу похитил товар, а именно сыр и дезодоранты. Со слов <ФИО8> им стало известно, что о данном хищении ранее в отдел полиции они заявление не писали. Мужчину она опознала по чертам лица и по рюкзаку, надетому на спину мужчины. Затем <ФИО8> указала на мужчину, которого она задержали. Мужчина представился им <ФИО3>, предъявив при этом паспорт личности на свое имя. <ФИО3> не стал отрицать своей причастности к хищению сыров и дезодорантов в магазине <ДАТА3>. <ФИО8> изъявила желание написать заявление по факту хищения товара в магазине <ДАТА9> года, о чем было доложено в дежурную часть ОП-<ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по <АДРЕС>. <ФИО3> ими был доставлен в ОП-<ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д. 109 - 110).

Кроме того вина <ФИО3> подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия:

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 3)

- Заявлением <ФИО8> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА9>. около 16 час. 52 мин. находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> хищение имущества (л.д. 5);

- Справкой о материальном ущербе (л.д. 7);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>. объектом которого явился торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> (л.д. 11 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- Протоколом выемки от <ДАТА>. (л.д. 53 - 56);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>. (л.д. 62 - 65);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>. (л.д. 66);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>. (л.д. 99 - 101);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>. (л.д. 102).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3>. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует совершенное им деяния по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не трудоустроен, юридически не судим, а так же его состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе дознания подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, учитывая наличия у <ФИО3> постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Возложить на <ФИО3> следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Контроль за отбыванием наказания <ФИО3> возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> -заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ст.71 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей, то есть с <ДАТА>. по <ДАТА13> включительно из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: спортивные брюки, шапка, кроссовки, рюкзак, находящиееся на хранении у <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Взыскать с <ФИО3> в доход Федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката <ФИО4> 7958 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>