Постановление по делу № 1-8/2025 от 20.05.2025.

Решение по уголовному делу

Судебный участок № 120

Дело № 1-8/2025

50MS0120-01-2025-001565-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котельники Московская область 20 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шаниной Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р., подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Давыдова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный АК № ао50/3344 АПМО, при секретаре Осокиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она (ФИО2), 28.02.2025, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус 13», принадлежащего ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей торгового зала следующий товар: - Шампунь LCosmetics Lullaby в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 162 рубля 66 копеек; - Шампунь Trecemme восстанавливающий в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 248 рублей 86 копеек; - Шампунь Trecemme увлажняющий в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 248 рублей 86 копеек; - Кондиционер Trecemme для волос разглаживающий в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 248 рублей 86 копеек; - Кондиционер Trecemme для волос восстанавливающий в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 248 рублей 86 копеек; - Авокадо 700 г в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 385 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 770 рублей 00 копеек; - Рексона антиперспирант-карандаш антибактериальный в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 264 рубля 88 копеек; - Рексона антиперспирант-карандаш прозрачный в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 264 рубля 88 копеек; - Сыр адыгейский в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 233 рубля 28 копеек за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 466 рублей 56 копеек; - Форель филе-кусок в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 433 рубля 64 копейки за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 1734 рубля 56 копеек; - Гель-пена д/д кенди в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 161 рубль 00 копеек; - Соус томатный с говядиной и свининой «Болоньезе» 400 . в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 209 рублей 20 копеек за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 418 рублей 40 копеек; - Стейк чак ролл 0,65 кг в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 665 рублей 64 копейки за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 1331 рубль 28 копеек; - Печенье песочное Milka в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 175 рублей 00 копейки за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 350 рублей 00 копеек; - Шпикачки для завтрака Мясницкий ряд в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 220 рублей 22 копейки за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 440 рублей 44 копеек; - Изд конд Sweet food букет радужный в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 774 рубля 91 копейка; - Крабовые палочки «Краб ОК» VICI в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 41 рубль 33 копейки за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 206 рублей 65 копеек; - Персил средство для стирки жидкое Колор 2,6 л в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 774 рубля 41 копейка; - Набор жареных орехов с инжиром «Семушка» 250 г в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 340 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 680 рублей 00 копеек; - Сосиски с сыром в ц/о 450 г в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 227 рублей 42 копейки за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 682 рубля 26 копеек; - Колготки ж. Manche 40 NERO 3 в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 149 рублей 25 копеек за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 447 рублей 75 копеек; - Колготки ж. INN BELLA 40 NERO 5 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 114 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 228 рублей 00 копеек; - Колготки ж. INN BELLA 40 NERO 3 в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 114 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 342 рубля 00 копеек; - Рексона антиперспирант аэрозоль в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 227 рублей 84 копейки; - З/п SPLAT JUICYLAB ДЕТ 3+ Сочн. виногр. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 136 рублей 65 копеек; - З/п SPLAT JUICYLAB ДЕТ 6+ Чист. магия в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 120 рублей 12 копеек за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 240 рублей 24 копейки; - З/щ SPLAT PROFESSIONAL в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 131 рубль 95 копеек за 1 шт., а всего на общую закупочную стоимость 263 рубля 90 копеек, а всего на общую закупочную сумму 12 364 рубля 71 копейка.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанный похищенный товар поместила в тележку для покупок, находящуюся при ней и направилась на выход из гипермаркета, минуя линию касс самообслуживания и контрольные турникеты, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, пройдя линию касс самообслуживания и контрольные турникеты, на выходе из гипермаркета была задержана сотрудником охраны гипермаркета, таким образом, не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее (ФИО2) обстоятельствам. Таким образом, она (ФИО2) пыталась тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Гиперглобус» и причинить своими преступными действиями ООО «Гиперглобус» имущественный ущерб в размере продажной стоимости 12 364 рубля 71 копейка, что является незначительным ущербом. В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, указав, что его подзащитная совершила преступление небольшой тяжести и впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения и возместила потерпевшей стороне стоимость товара, на хищение которого покушалась, тем самым предприняла меры для возмещения причиненного преступлением вреда. Подсудимая поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, просила его удовлетворить, указывая, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение по делу оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая ФИО2 ранее не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала, искренне раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Материальный ущерб преступлением фактически не причинила, при этом от имени подсудимой возмещена потерпевшему стоимость товара, на хищение которого она покушалась, то есть подсудимая предприняла действия по заглаживанию вреда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 деятельно раскаялась в совершенном преступлении, вследствие чего перестала быть общественно опасной, а потому у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в стадии дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товар, поименованный в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2025 (л.д. 167), находящийся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» <ФИО1>, - оставить по принадлежности; - диск с видеозаписью от 28.02.2025 факта кражи, находящийся при уголовном деле, - оставить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Т.В. Шанина