Результаты поиска
Решение по уголовному делу
<НОМЕР>.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Баймак 22 июля 2025г.
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан Российской Федерации Туктановой Г.А., с участием государственного обвинителя Белалова М.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ахметзадина И.З., при секретаре Аскаровой Г.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00минут <ДАТА3> по 05 часов 00 минут <ДАТА4> в <АДРЕС> ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления в местах нереста рыбы и миграционных путях к ним, в нарушение пп. 48-50 Приказа Министерств сельского хозяйства РФ от 13.10.2022г. № 695 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается рыболовство в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды), при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей вех типов, в период с 25 апреля по 05 июня повсеместно запрещен вылов всех видов водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне места нереста, и ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которому граждане обязаны сохранить природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, применив способ массового уничтожения водных биологических ресурсов и запрещенных орудий -рыболовных сетей в количеств 1 штуки общей длиной 30 м размером ячеек 3х3 см. в районе Сакмарского водохранилища реки Сакмара, которая является местом нереста и путями миграции водных биологических ресурсов, в период нереста произвел незаконную добычу рыбы в количестве 35 штук, а именно рыбы породы лещ в количестве 22 штук, рыба породы плотва в количестве 9 штук, рыба породы окунь в количестве 4 штук, ущерб от незаконного вылова которых согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 1000 рублей за 1 экземпляр рыбы породы лещ, 500 рублей за 1 экземпляр рыбы породы плотва и 5500 рублей за 1 экземпляр рыбы породы окунь, тем самым причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации и Республики Башкортостан в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 28 500 рублей. ФИО1 <ДАТА4> около 05 часов 10 минут задержан сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району на <АДРЕС> .В ходе осмотра места происшествия изъята незаконно добытая рыба породы лещ в количестве 22 штук, рыба породы плотва в количеств 9 штук и рыба породы окунь в количестве 4 штук, рыболовные сети в количестве 2 штук общей длиной 35 метров.
Подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя Белалова М.Р. об оглашении показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном расследовании и с согласия участников процесса, оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на дознание. Так, ФИО1 показал что, по адресу: <АДРЕС> он живет со своей женой ФИО2 Сын ФИО3 проходит срочную службу. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
29мая 2025г. около 22 часов он решил поехать порыбачить на Сакмарском водохранилище недалеко от <АДРЕС>. Для ловли рыбы он с собой взял сети которые были у него уже около 3 лет. Одна сеть длиной 30 метров, и вторая длиной 5 метров. Придя на водохранилище около 23 часов он залез вводу и от берега поставил 1 сеть длиной 30 метров, глубоко он не заходил. Расправив сеть он вышел на берег и решил подождать некоторое время. Так, около 05 часов утра уже <ДАТА4> он стоя с берега вытащил сеть на которой попалась рыба. С сетей он снял всего 35 рыб из которых 22 леща, 9 сорожек и 4 окуня. Он собрал рыбу и, когда только начал собирать сети около 05 часов 15 минут <ДАТА4> к нему подошел сотрудник полиции, который представившись показал ему свое удостоверение. Он спросил у него знает ли он, что во время нереста рыбалка с использованием сетей запрещена, на что он ответил, что знает. После сотрудники полиции под опись начали изымать сети и незаконно выловленную его рыбу. Он сразу признался, что поймал все на сети, и у него взяли объяснение по факту незаконной ловли рыбы. Рыбу он ловил, для употребления в пищу, лодку он не использовал, пользовался только одной сетью длиной 30 метров. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.24-27).
ФИО1 поддержав данные показания добавил, что ущерб полностью возместил.
Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании согласия стороны были оглашены показания, не явившегося представителя потерпевшего ФИО4, данные в ходе дознания, который показал, что является старшим государственным инспектором в Волго-Камском территориальном управлении Росрыболовства в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан.
Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства № 695 от 13 октября 20022г., с 15 апреля 2025г. по 15 июня 2025г. на водоемах республики Башкортостан объявлен нерестовый запрет на рыболовство. Все водоемы Республики Башкортостан являются место нереста и путями миграции. Перекрывая сетями пути миграции на нерестилища, нарушители создают непреодолимую преграду и приводят рыбу к гибели. Лесковая сесть является орудием массового истребления водных биологических ресурсов. Попадая в неё рыба сразу же запутывается. Согласно п. 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022г. № 695 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова), сетей всех типов, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений.
<ДАТА4> к ним поступил запрос с Отдела МВД России по Баймакскому району для расчета ущерба по факту незаконной добычи биологических ресурсов с использованием рыболовной сети на Сакмарском водохранилище вблизи <АДРЕС>.
Из обстоятельств дела ему известно, что в период времени с 23 часов <ДАТА3> по 05 часов <ДАТА4> ФИО1, используя в качестве орудия сети незаконно выловил рыбу в количестве 35 штук, из которых окунь - 4 шт., стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, плотва (сорожка или сорога) в количестве 9 шт. стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, лещ - 2 штуки стоимостью 1000 рублей за 1 экземпляр.
Ущерб нанесенный незаконным выловом рыбы, водным биологическим
ресурсам рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018г. № 1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».
Расчет ущерба вовремя нереста рассчитывается в двойном размере, несмотря на вес, рост биологической продукции.
В результате действий ФИО1 по факту незаконной ловли рыбы с использованием сети причинен ущерб рыбнадзору в размере 28 500,00 рублей. (л.д.60-6).
Показаниями свидетеля ФИО5, показания данные ею в ходе дознания оглашены в судебном заседании, в связи с её неявкой в судебное заседание. Так свидетель ФИО5 показала, что она работает в МОБУ СОШ № 2 учителем биологии около 35 лет. Училась в Уфимском государственном университете на естественно-научном факультете по специальности биолог. Она участвовала при осмотре рыбы, ей разъяснили, что данную рыбу незаконно выловили на сети в период нереста. Она различает породы рыб и на ее обозрение были представлены рыбы в количестве 35 штук из которых: 4 рыбы породы «окунь» и 22 рыбы породы «лещ» и 9 рыб породы «плотва». Окунь относится к семейству окуневых и хищных рыб, вид лучеперых рыб, своеобразная окраска чешуи. Может с уверенностью сказать, из всех представленных рыб, 4 рыбы породы окунь. Лещ относится к виду лучеперых рыб из семейства карповых, лещ отличается окрасом спины, она обычно серая или коричневая, бока золотисто-коричневые, брюхо желтоватое, плавники серые часто с темными краями, у молодых особей окраска серебристая, с уверенностью может сказать, что 22 рыбы из 35 представленных являются рыбой породы «лещ». Оставшиеся 9 рыб относят к рыбе породы «плотва», относится к виду лучеперых рыб из семейства карповых, и отличается более крупной чешуей. Также может с уверенностью сказать, что представленные на её обозрение 9 из 35 рыб относятся к породе «плотва» (л.д. 54-55).
Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. Так свидетель ФИО6 показал что, работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Баймакскому району. <ДАТА3> около 22 часов в рамках рейдового мероприятия по операции «Нерест» им, совместно с временно исполняющим обязанности начальника УУИП и ПДН ФИО7, был осуществлен выезд на <АДРЕС> расположенное в близи с. Абдулкаримово Баймакского района Республики Башкортостан, для выявления фактов незаконной ловли рыбы во время нереста.
Во время патрулирования на территории водохранилища <ДАТА4> около 05 часов ими был замечен мужчина который стоя на берегу тянул на берег сети и снимал с неё рыбу. Когда они подошли к мужчине он уже собирал сеть. Рыбу он еще не собрал. Представившись он показал ему свое удостоверение, и пояснил что им осуществлялась незаконная рыбалка во время нереста. Факт того, что он незаконно выловил с помощью сетей рыбу не отрицал. Данный мужчина представился ФИО1, жителем д<АДРЕС>. Рядом на земле лежала рыба в общем количеств 35 рыб. Сети в количестве 2 штук. Данный факт ими был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Баймакскому району. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия было изъято 22 рыбы породы «лещ», 9 рыб породы «плотва» и 4 рыбы породы «окунь». В ходе осмотра места происшествия сети и рыба были изъяты. (л.д. 65-66). Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание о том что, он в настоящее время он является временно исполняющим обязанности начальника УУП и ПДН Отдела МВД России по Баймакскому району.
<ДАТА3> около 22 часов он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО6, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нерест» выехали для выявления фактов незаконной ловли рыбы в период нереста на <АДРЕС>. В ходе патрулирования ими был замечен мужчина который ходил по берегу реки Сакмар. В ходе наблюдения около 05 часов <ДАТА4> мужчина начал доставать из воды сети и снимать с неё рыбу. Когда они подошли к мужчине он уже собирал сети на берегу, рядом с ним лежали рыбы в общем количестве 35 штук. Мужчиной оказался житель д. Куватово ФИО1, который пояснил, что поймал рыбу на сети для собственного употребления. Данный факт был зарегистрирован ими в дежурной части. По приезду следственно оперативной группы, дознавателем отдела дознания был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята рыба из которых 22 леща, 9 рыб породы плотва и 4 окуня. Также были изъяты сети, одна сеть длиной30 метров и 1 сеть длиной 5 метров. Сеть длиной 5 метров была сухой и сам ФИО1 пояснил что рыбу он ловил на сеть длиной 30 метров.
В результате незаконной ловли рыбы ФИО1 согласно справке предоставленной Федеральным агентством по рыболовству, водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей. (л.д. 68-70).
По показаниям представителя потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО1 не возражал.
Событие преступления, виновность подсудимого ФИО1 в его совершении, кроме признания им своей вины, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждаются также совокупностью следующих доказательств:
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Баймакскому району майора полиции ФИО8 о том, что в 05 часов <ДАТА4> зарегистрировано телефонное сообщение от УУП ФИО7 о том, что выявлен незаконный факт добычи (вылова) водных биологических ресурсов на <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу<АДРЕС> Изъята китайская сеть 25 метров рыба 35 штук (л.д. 3).
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотром является участок местности <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты сети в количестве 2 штук, одна сеть длиной 30 метров и 1 сеть длиной 5 метров, рыба в общем количестве 35 рыб из которых рыба породы лещ в количестве 22 штук, рыба породы плотва - 9 штук, рыба породы окунь - 4 штуки (л.д. 5-11).
- сопроводительным письмом Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления о том, что согласно Правил Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна на водоемах республики объявлен нерестовый запрет на рыболовство с 15 апреля по 15 июня - для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения, за исключением в Нижнекамском водохранилище с впадающими в него реками с 15 апреля по 5 июня. С 25 апреля по 5 июня действует ограничение на любительское рыболовство.
Ущерб причиненный водным биологическим ресурсам рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018г. № 1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в нерестовый период суммы расчета производится в двойном размере и составляет: Лещ 22 шт (за 1 экз. - 500.00 руб. х 2) - 22000 руб.,
Окунь 4 шт. (за 1 экз. - 250.00 руб. х 2) - 2000 руб.,
Плотва 9 шт. (за 1 экз. - 250.00 руб. х 2) - 4500 рублей.
Сумме ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам составляет
28 500 рублей.
В соответствии Правил рыболовства для Волжско-Каспийского
рыбохозяйственного бассейна, Утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства от 13 октября 2022г. № 695, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей и сетевых орудий лова всех типов круглогодично. Все водоемы республики являются местом нереста и путями миграции, а браконьерский лов рыбы сетями может привести к массовому истреблению природных биоресурсов, так как количество выловленных водных биоресурсов может привести к подрыву запасов рыбы и снижению воспроизводственного потенциала этого водного объекта.
Дополнительно сообщаем, что рыбы видов окунь, лещ, плотва не занесены в красные книги Российской Федерации и Республики Башкортостан (л.д. 17). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому
осмотрена рыба в общем количестве 35 рыб, из которых рыба породы лещ в количестве 22 штук, рыба породы плотва в количестве 9 штук, рыба породы окунь в количестве 4 штуки. Сети в количестве 2 штук, одна длиной 30 метров и вторая - 5 метров. (л.д. 46-52) - постановлением о признании предмета вещественным доказательством
от <ДАТА15>, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела: в общем количестве
35 рыб из которых рыба породы лещ в количестве 22 штук, рыба породы плотва в количестве 9 штук, рыба породы окунь в количестве 4 штуки. Сети в количестве 2 штук, длиной 30 метров 5 метров (л.д. 53).
- копией чека об оплате от 23.06.2025г. ФИО1 ущерба (л.д. 81).
Суд находит, что событие преступления и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в суде, которые согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, т.е. незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, поскольку ФИО1 совершил вылов водных биологических ресурсов, с использованием сети, в местах нереста и путей миграции.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание признание вины, возмещение ущерба, активное способствованию раскрытию преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции его от общества.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 80 (восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 35 рыб, из которых 22 рыбы породы лещ, 9 рыб породы плотва и 4 рыбы породы окунь, 2 сети длиной 30 метров и 5 метров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баймакскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Туктанова Г.А.