Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области ФИО1 А.1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.2,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, инвалидом и военнослужащей не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ДАТА> <НОМЕР>, ранее <ДАТА> к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в <ДАТА>, чем нарушила п. 2.1.1, 2.7 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 А.2, в судебном заседании участвовала, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством решила поехать домой с ночного клуба.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1 А.2, в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами: -подпиской от <ДАТА4> года; -распиской ФИО1 А.2, от <ДАТА4> года; -протоколом об административном правонарушении <ДАТА3>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА4> -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому у ФИО1 А.2, имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки. С помощью технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения <ДАТА> ФИО1 А.2 с результатом освидетельствования согласна; -копией свидетельства о поверки;

- распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Lion Alcometr SD 400, согласно которой на момент прохождения ФИО1 А.2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили 0,58 мг/л.; - протоколом о задержании транспортного средства <ДАТА> <ДАТА4> года;

- видеозаписью;

- рапортом инспектора <ДАТА> «<АДРЕС> области от <ДАТА4> года; - объяснением ФИО1 А.3 от <ДАТА4> года;

- объяснением ФИО1 А.2 от <ДАТА4> года;

- справкой в отношении ФИО1 А.2 <ДАТА> - копией паспорта ФИО1 А.2 <ДАТА> - реквизитами; - списком правонарушений. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,8 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 А.2, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 05 часов 00 минут на улице Спартака, д. 5 в г. <АДРЕС> области, управляла автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 А.2 в совершении данного административного правонарушения объективно установлена и доказана. Действия ФИО1 А.2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 А.2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.2 мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает необходимым назначить ФИО1 А.2 наказание в виде административного штрафа , предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения,, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в <ДАТА>

Административный штраф зачислять на счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75752000, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с получателя 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, код подразделения 330, КБК 18811601121010001140, УИН <ДАТА> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, этаж 3, каб. <НОМЕР> в установленный для уплаты административного штрафа срок. Предупредить ФИО1 А.2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья ФИО1 А.1 Копия верна

Мировой судья: ФИО1 А.1