Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-151/2025
УИД:32RS0027-01-2025-001638-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области Каминская Е.А. (241037, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, пенсионера по старости, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, (паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
УСТАНОВИЛ:
6 марта 2025 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол 32 ПР №1153766 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 19 октября 2024 года в 9 часов 50 минут на 132 км а/д Орел-Брянск-Смоленск Брянского района Брянской области водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>) под управлением водителя ФИО3, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, заслушав потерпевшего ФИО3, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании пункта 2 Примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. Согласно п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абзац 1). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац 2).
Установлено, что 19 октября 2024 года в 9 часов 50 минут на 132 км а/д Орел-Брянск-Смоленск Брянского района Брянской области водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з М843АС 32), допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>) под управлением водителя ФИО3, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 32 ПР №1153766 об административном правонарушении от 6 марта 2025 года, определением 32 ОВ №002548 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 октября 2024 года, актом 32 АО №093280 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2024 года и бумажным чеком к нему в отношении ФИО3, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено, актом 32 АО №093279 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2024 года и бумажным чеком к нему в отношении ФИО2, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено, схемой места дорожно- транспортного происшествия от 19 октября 2024 года, объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 19 октября 2024 года, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3, параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО3 в области дорожного движения, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО2 в области дорожного движения, карточками учета транспортных средств, сообщение о ДТП от 19 октября 2024 года, рапортами должностных лиц от 19 октября 2024 года, видеозаписью правонарушения, заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) №112 от 5 февраля 2025 года, согласно которому, у ФИО3 отмечена закрытая тупая сочетанная травма, характеризующаяся наличием перелома проксимального мыщелка 1 пястой кости левой кисти, ушиба правового коленного сустава, повлекшая вред здоровью средней тяжести. Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, толковаться в его пользу, не имеется. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, наступившие последствия, его личность, материальное положение, смягчающие административное наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании чего суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Взыскание административного штрафа производить по реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, код ОКТМО 15701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ //УФК по Брянкой области в г.Брянск, БИК 11501101, кор/сч 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810432250540001560. Административный штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области, в том числе, через мирового судью судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Каминская Е.А<ФИО1>