Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-1129/2023 уникальный идентификатор <НОМЕР>
05 декабря 2023 года город Чайковский Мировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корешковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д<АДРЕС> ул. Ленина, д. 122, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по ПК <АДРЕС>, <НОМЕР>,
привлекаемой по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО4 <ФИО>. <ДАТА4> в 13 час. 45 мин. по адресу автодорога Кукуштан-Чайковский 237 км. Чайковского городского округа <АДРЕС> края управляла транспортным средством марки Лада с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при признаках опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании с правонарушением не согласилась, пояснила, что <ДАТА4> года она проводила процедуры у зубопротезного врача, в связи с процедурами принимала обезболивающие препараты, также употребляет карвалол в течение месяца по 15 капель 3 раза в день по назначению врача. В это же день на своем автомобиле поехала домой в <АДРЕС>. На автодороге Кукуштан-Чайковский была остановлена сотрудниками ДПС. Ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения не было установлено, ей предложили поехать в медицинское учреждение, где она прошла освидетельствование на состояние опьянения, был отобран биологический материал на анализ. Спиртные и наркотические препараты не употребляла. <ДАТА6> она самостоятельно прошла исследование на выявление наркотических веществ, по результатам, наркотических веществ в её организме не обнаружено.
Должностное лицо, свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что около 14 часов <ДАТА4> года поступило сообщение о том, что по автодороге Кукуштан-Чайковский движется автомобиль Лада красного цвета номер <НОМЕР>, при этом виляет из стороны в сторону, то приближается к обочине, то к середине дороги. Указанный автомобиль был ими остановлен. Водителем являлась ФИО4 <ФИО>.. ФИО4 <ФИО>. отстранили от управления транспортным средством при признаках опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В отношении Корешковой <ФИО>. провели освидетельствование на состояние опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем ФИО4 <ФИО>. была согласна. В медицинском учреждении провели исследование прибором алкотест, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Был отобран биологический материал на анализ. Согласно акта медицинского освидетельствования у Корешковой <ФИО>. было установлено состояние опьянения. В отношении Корешковой <ФИО>. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, разъяснены права.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Виновность Корешковой <ФИО>. подтверждается письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА4>г., согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; чеком прибора от <ДАТА4>г., результат - 0,0 мг/л; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>г., с результатом 0.0 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; справкой <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой ХТИ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, результат первого исследования - 0,0 мг/л, второе исследование не проводилось в связи с отрицательным результатом, отобран биологический материал, при ХТИ от <ДАТА9> <НОМЕР> обнаружены барбитураты, установлено состояние опьянения, дата выдачи заключения <ДАТА>; свидетельством о поверке прибора; карточкой операций с ВУ; справкой о ранее допущенных правонарушениях. Кроме этого, судом исследовалась видеозапись, на которой зафиксирован факт процессуальных действий в отношении Корешковой <ФИО>..
Частями 2, 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок осуществления и оформления процессуальных действий установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Основанием направления на прохождение медицинского освидетельствования, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Медицинское освидетельствование Корешковой <ФИО>. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО4 <ФИО>. находилась в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Корешковой <ФИО>. вынесено врачом на основании результатов исследования, при наличии у Корешковой <ФИО>. клинических признаков опьянения, и результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым обнаружены барбитураты, установлено состояние опьянения. Оснований для сомнения в выводах врача о нахождении Корешковой <ФИО>. в состоянии опьянения у мирового судьи не имеется. Согласно Приказа Минздрава России от <ДАТА11> N 933н (ред. от <ДАТА12>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА13> N 41390). Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 933н"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"(Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА13> N 41390). Вывод о нахождении Корешковой <ФИО>. в состоянии опьянения не вызывает у судьи сомнения и принимается за основу.
Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, вину Корешковой <ФИО>. суд считает установленной и доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как ФИО4 <ФИО>. в момент управления транспортным средством находилась в состоянии опьянения, что подтверждается объективными данными письменных документов. Доводы Корешковой <ФИО>. в том, что она принимала лекарственные препараты по назначению врача, самостоятельно прошла освидетельствование на выявление наркотических веществ и отрицательном результате, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Самостоятельное свидетельствование Корешковой <ФИО>. на выявление наркотических веществ и отрицательном результате пройдено 26.10.2023, то есть через продолжительное время после событий от <ДАТА4>, указанных в протоколе.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), счет получателя 03100643000000015600, ИНН <***>; БИК 015773997, КПП 590401001, в Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор.счет 40102810145370000048, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО: 57735000, УИН: 18810459230200009773. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ( не позее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в деле № 5-1129/2023
Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района
Пермского края