Дело <НОМЕР> УИД 42 МS0122-01-2023-003465-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ П.г.т. Промышленная 14 ноября 2023г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> райна <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 121, работающего АО «<АДРЕС>, инвалидности не имеет, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ
23.10.2023 года в 02 час. 05 мин. <ФИО1>, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Промышленная <АДРЕС> области-Кузбасса с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и показал, что поехал к знакомому, который проживает в Промышленная. Перед тем как поехать, выпил спиртное. В содеянном раскаивается. В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> направлению на медицинское (в медучреждении) освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования (с помощью алкометра) на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляют действия водителя по невыполнению законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. Согласно п.2 «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, таковым, в том числе, является запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Суд считает, что требования должностного лица о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> были законными, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В соответствии с Правилами ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения подтверждено протоколом об АП от 23.10.2023 года, проколом об отстранении от управления транспортным средством от того же числа в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО1>, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которое пройти отказался, что зафиксировано на видео с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, диск с записью приобщен к материалам дела.
Замечаний к протоколу об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование от <ФИО1> не поступало.
Исследованные доказательства составлены должностным лицом. Нарушений действующего законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Оснований признавать письменные материалы дела недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ «Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности». Суд считает собранные доказательства допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С учетом исследованных доказательств по делу, у суда не возникает сомнений в виновности <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Выяснять какие-либо дополнительные обстоятельства суд не находит оснований.
Нарушений действующего законодательства при составлении административного материала в отношении <ФИО1> судом не усматривается. Факт совершения <ФИО1> вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтены: молодой возраст, признание вины, раскаяние.
Отягчающие ответственность обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить минимально возможную меру наказания по санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления о лишении <ФИО1> права управления транспортными средствами, путем изъятия у него водительского удостоверения, поручить ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району.
Разъяснить <ФИО1> о необходимости, в соответствии с п.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: