Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Володарск 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО3, при секретаре Беловой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Погомий И.П., защиты в лице адвоката Королева А.В., подсудимой ФИО4, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами дознания ФИО4 <ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в том, что 24.07.2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, гражданка РФ - ФИО4, являясь собственником жилогопомещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 1, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, которая должна предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину - адрес для фактического местонахождения, действуя умышленно, решила осуществить фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, на территории РФ, путем предоставления в Отдел ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> муниципального округа, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муиципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, при этом ФИО4 реально предоставлять жилье <ФИО2>, не собиралась. В достижении поставленной цели, 24.07.2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО4 приехала в Отдел ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> муниципального округа, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, где действуя умышленно, передала сотруднику Отдела ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> муниципального округа соответствующие документы, при этом сама подписала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием в нем места пребывания <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в кв. 1 дома 35 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, принадлежащей ФИО4, достоверно зная о том, что гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2> по данному адресу проживать не будет, то есть будет находиться на территории Российской Федерации нелегально, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему не предоставлялось.

После оформления указанное уведомление было направлено в ОВМ (дислокация р.п. <АДРЕС> Отдела МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, и <ДАТА3> оно было зарегистрировано сотрудником ОВМ (дислокация р.п. <АДРЕС> Отдела МВД России «<АДРЕС>.

В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, ФИО4 лишила возможности ОВМ (дислокация р.п. <АДРЕС> Отдела МВД России «<АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета, его пребывания и передвижения на территории РФ. В судебном заседании адвокатом Королевым А.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимая способствовала раскрытию преступления, она давала до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования признательные показания и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она способствовал раскрытию совершенного преступления, в ходе предварительного расследования она давала признательные показания. Государственный обвинитель Погомий И.П. не возражала против прекращения уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ производиться по правилам, установленным такими примечаниями. При этом общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ не требуется. В соответствии с действующим законодательством, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Статья 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. Подсудимая полностью признала вину, ею добровольно даны до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования признательные показания, которые способствовали закреплению всех обстоятельств содеянного, что суд относит к деяниям подсудимой способствовавшим раскрытию преступления, кроме того, в деяниях ФИО4 не содержится иного состава преступления. Учитывая изложенное, принимая во внимание ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а производство по делу прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании ч.2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ. Производство по данному уголовному делу прекратить. Меру принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по делу: - светокопию журнала «учета уведомлений о прибытии иностранных граждан», светокопию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, светокопию бланка выдержек из УК РФ с разъяснением уголовной ответственности по ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ - хранить в материалах уголовного дела;

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 742, бланк выдержек из УК РФ с разъяснением уголовной ответственности по ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ - считать возвращенными в отдел по вопросам миграции (дислокация р.п. Ильиногорск) Отдела МВД России «Володарский». Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в срок 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья п/п ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>