№ 5-836/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года город Москва

ул. Перовская, д. 57

Мировой судья судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы Сосновцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ООО «КС ТРЕЙД», находящегося по адресу*** сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года в 00 часов 01 минуту ООО «КС ТРЕЙД», расположенного по адресу: *** не уплатило административный штраф в размере 5 000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный на него постановлением об административном правонарушении № 0355431010123052201091333 от 22 мая 2023 года ГКУ «АМПП», которое вступило в законную силу 18 июня 2023 года, о чём в отношении него уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «КС ТРЕЙД» в назначенное время не явился, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю, что меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предприняты надлежащим образом в полном объеме, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ООО «КС ТРЕЙД» в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423091301005560 от 13 сентября 2023 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123052201091333 от 22 мая 2023 года;

- извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- сведениями о направлении почтовой корреспонденции.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Вместе с тем, суд не согласен с датой правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении – 19.08.2023, считает необходимым, в силу ч. 1 ст. 32.2, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, ее уточнить – 18.08.2023, поскольку указанная дата соответствует исчислению 60-ти дней с момента вступления в законную силу первичного постановления, то есть с 18.06.2023, срок, исчисляемый днями, истекает в 24-00 час. последних суток.

Одновременно, неправильное определение должностным лицом даты нарушения в рассматриваемом деле существенным образом не влияет на оценку судом протокола как надлежащего доказательства, поскольку не изменяет объема предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения, на момент его составления 13.09.2023 событие правонарушения уже имело место и срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, суд считает возможным самостоятельно устранить данный недостаток протокола.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа ООО «КС ТРЕЙД» не предоставлялась.

Из материалов дела следует, что копия постановления № 0355431010123052201091333 от 22 мая 2023 года, вынесенного без участия лица, привлечённого к административной ответственности, направлялась ООО «КС ТРЕЙД» по адресу его регистрации, и не была получена адресатом, что подтверждается отчётом отслеживания почтовых отправлений с официального сайта АО «Почта России».

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В данном случае, у ООО «КС ТРЕЙД» имелась обязанность в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, которую он, тем не менее, не выполнило, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что совершенное ООО «КС ТРЕЙД» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела также исследован чек веб-сервиса «Госуслуги», согласно которому штраф по постановлению № 0355431010123052201091333 от 22 мая 2023 года оплачен 08 сентября 2023 года. Установлено, что на момент составления должностным лицом ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении (19 августа 2023 года), административный штраф, назначенный постановлением от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, оплачен ООО «КС ТРЕЙД» полностью.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершённое ООО «КС ТРЕЙД» деяние, выразившееся в несвоевременной уплате административного штрафа, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, который еще до составления протокола об административном правонарушении, принял меры для устранения последствий административного правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ООО «КС ТРЕЙД» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «КС ТРЕЙД» и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КС ТРЕЙД» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Сосновцева