Дело № 5-846/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А) с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
должностного лица ООО «Гарант-Сервис» <ФИО3>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> <ФИО3>, являясь генеральным директором ООО «Гарант-Сервис», по адресу места исполнения должностных обязанностей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, пом. 1006, не исполнил Предписание Службы государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно по адресу: <АДРЕС> (далее - МКД) не устранены местные разрушения штукатурного и окрасочного слоев, трещины, выветривание стенового материала по всему периметру фасада МКД; не устранены следы разрушения штукатурного слоя в виде трещины по периметру окна в районе второго этажа в подъезде МКД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. Представление интересов доверил защитнику. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе. Просила ограничиться устным замечанием или назначить наказание ниже низшего предела. Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом исследованы имеющиеся письменные материалы: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-ник от <ДАТА5>, составленный в отношении <ФИО3> по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ; - предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в срок до <ДАТА6> ООО «Гарант-Сервис» предписано устранить нарушения, фототаблица к нему;
- акт внепланового инспекционного визита от <ДАТА4> в отношении ООО «Гарант-Сервис» и фототаблица к нему;
- протокол осмотра от <ДАТА4>;
- решение прокурора о проведении инспекционного визита от <ДАТА8> года;
- заявление о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия; - мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА8> года;
- заявления жителей о проведении проверки; -акт осмотра от <ДАТА9> года;
- выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Гарант Сервис» находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, пом. 1006, управляющим - индивидуальным предпринимателем на дату совершения правонарушения является <ФИО3>
Указанные доказательства суд считает допустимыми. В соответствии с пунктом 3 Положения <НОМЕР>, лицензионными требованиями к лицензиату, являются в том числе: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ. В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. На основании вышеизложенного, выполнение работ и услуг, обеспечивающих исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, обеспечение безопасности проживающих граждан и сохранение имущества, является обязанностью управляющей компании рассматриваемого МКД. ООО «Гарант-Сервис» является управляющей организацией МКД по адресу: <АДРЕС>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Гарант-Сервис» является <ФИО3> Фактические данные, содержащиеся в материалах дела, в частности в протоколе об административном правонарушении принимаются в качестве достоверного, объективного доказательства вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Протокол составлен компетентным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. В силу изложенного, суд считает, что <ФИО4> не были предприняты все зависящие от него меры по выполнению требования Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок, в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд, установив факт осуществления <ФИО4> предпринимательской деятельности по управлению вышеуказанным МКД, с нарушением лицензионных требований, считает вину ООО «Гарант-Сервис» в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной и совершенное деяние квалифицирует по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, и освобождения <ФИО3> от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении наказания мировой судья, учитывая данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде предупреждения, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ч. 24 ст. 19.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>