Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:31:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:31:53 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, с участием государственного обвинителя прокуратуры

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не работающей, вдовы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у нее произошел конфликт с сожителем <ФИО4>, в ходе которого у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО4>, реализуя который <ФИО5> в вышеуказанные время и месте, находясь в агрессивно - возбужденном состоянии, действуя умышленно, с целью устрашения <ФИО4>, держа в руке кухонный нож, замахнулась им на <ФИО4>, при этом высказывала в его адрес угрозы об убийстве, а именно говорила, что убьет его, желая создать ощущение реальности осуществления своих намерений. <ФИО4>, видя агрессивный настрой <ФИО5> испугался, восприняв ее угрозы как реальные, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как <ФИО5> была агрессивно настроена, находилась от него в непосредственной близости, использовала в качестве орудия устрашения кухонный нож. Вышеназванные действия <ФИО5> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с ней, указывая, что они с подсудимой примирились, вред полностью заглажен, подсудимая принесла ему свои извинения, продолжают совместно проживать, претензий материального и морального характера к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны, пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения перед потерпевшим. Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимая не судима, вину признала в полном объеме, загладила причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал, что возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая не судима, загладила причиненный вред.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая примирилась с потерпевшим, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, в добровольном порядке загладила причиненный вред: принеся свои извинения перед потерпевшим. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, заявлено потерпевшим добровольно, материальных или иных претензий к подсудимой он не имеет.

На основании изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО4> обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении <ФИО5> на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5>, в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью второго судебного участка <АДРЕС> судебного <АДРЕС> области района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>