Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИД50MS0202-01-2025-000168-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 февраля 2025 года г.Пушкино, МО
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2,
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО3 подсудимого ФИО4 представителя потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Щвецовой Т.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Баскаковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть в хищении чужого имущества, а именно: В том что он 19 октября 2024 года в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. находился в помещении торгового зала магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид» расположенного по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, <...> стр.103, где действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, тайно, из корыстных побуждений взял с открытого стеллажа «Термофен с диспл. 2000ВТ DEXTER 4» стоимостью 4 000 руб. 00 коп., который спрятал в рюкзак темного цвета, находящийся при нем. После чего, с целью сокрытия своих преступных намерений проследовал к открытым стеллажам, откуда взял один отлив для подоконника, а также крепления и проследовал к кассе самообслуживания магазина, где оплатил взятый им товар, который находился у него в руке, при этом не оплатил «Термофен с диспл. 2000ВТ DEXTER 4», находящийся у него в рюкзаке темного цвета. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, проследовал к выходу из магазина и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению
Своими противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> представил суду ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку им возмещен причиненный магазину ущерб, претензий к нему он не имеет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый и его адвокат против прекращения дела в отношении него не возражали. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу:
- диск CD-R с видеозаписями от 19.10.2024, находящийся в материалах настоящего дела, - оставить в деле. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15-ти суток.
Мировой судья подпись ФИО2.