Решение по административному делу

Дело № 5-494/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Западная Двина Тверской области 25 августа 2025 года

Врио мирового судьи судебного участка №15 Тверской области, мировой судья судебного участка №14 Тверской области Анциферов А.И., на судебном участке, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее из ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский» в отношении Гуденко <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24.08.2025 в 02.40 час по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя ранее 24.08.2025 в 02.15 час по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством <АДРЕС> при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела приведенных ниже доказательств:- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 486759 от 24.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 210834 от 24.08.2025, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, подтверждающим факт отстранения ФИО3 от управления транспортным средством при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА № 204863 от 24.08.2025, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО3 при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении (л.д. 4); - протоколом 69ДО № 045244 от 24.08.2025 о доставлении ФИО3 в МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 5); - копией протокола 69 ЗД № 038996 о задержании транспортного средства от 24.08.2025 под управлением ФИО3 (л.д. 6); - протоколом об административном задержании ФИО3, согласно которому ФИО3 задержан 24.08.2025 в 06.00 час, срок прекращения задержания 25.08.2025 в 17.40 час (л.д. 7); - рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства выявления совершения административного правонарушения ФИО3 (л.д. 8); - справкой ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения, сведениями из ФИС ГИБДД-М, подтверждающими, что действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 9-11, 12); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2> (л.д. 13); - копией формы 1П и сведениями на физическое лицо (л.д. 14-16); - видеозаписями, содержащимися на диске, исследованными в судебном заседании 25.08.2025, подтверждающими факты: проведения инспектором ДПС процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО3; направления водителя, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, составления должностным лицом - инспектором ДПС протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении (л.д.17). Факт управления водителем ФИО3, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством <НОМЕР>, 24.08.2025 в 02.15 час. по адресу: <АДРЕС> при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), подтвержден надлежащими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, водитель ФИО3 являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают, что водитель ФИО3, имеющий признак опьянения (запах алкоголя изо рта), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, однако водитель ФИО3 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО3, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными, управляя транспортным средством с признаком опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. ФИО3 совершил правонарушение, посягающеена безопасность дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида административного наказания не установлено, ФИО3 не представлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Поскольку в материалах дела имеются сведения об административном доставлении и задержании ФИО3, срок административногоареста надлежит исчислять с момента вынесения настоящего постановления с зачетом времени административного доставления и задержания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гуденко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18.40 час 25.08.2025. Зачесть в срок административного наказания время административного доставления и задержания ФИО3 с 04.20 час 24.08.2025 до 17.40 час 25.08.2025. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Западнодвинский межрайонный суд Тверской областив течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Врио мирового судьи А.И. Анциферов